Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1941/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB iz mjesta Reka, zastupanog po braniteljici odvjetnici Kristini Vuljak iz Koprivnice, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Koprivnica broj: 511-06-08/05-5-359-1/2021. od 15. listopada 2021., nakon održane javne glavne rasprave dana 29. siječnja 2025. u 11,00 sati, u prisutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, u odsutnosti tužitelja, a objavljene istog dana u 13,30 sati, u odsutnosti stranaka temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i R, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], završio SSS, strojovođa, zaposlen u Hrvatskim željeznicama, prosječna plaća 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće, vlasnik osobnog automobila, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

-

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I da bi dana 15. kolovoza 2021. godine u 17,20 sati u Koprivnici u Zagrebačkoj ulici upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenskom periodu od 17. lipnja 2021. do 17. rujna 2021. temeljem presude Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-194/2021-3 od 1. veljače 2021., pravomoćne 1. veljače 2021., a izvršne 17. lipnja 2021.

II pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. ZSPC-a, a kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZSPC-a,

III Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi iz čl. 138.st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.

1.a. Sud je dana 31.5.2022. donio presudu 23. Pp-2196/2021-7, kojom je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 kn, na koju presudu je okrivljenik po svojoj braniteljici uložio žalbu, te je VPS RH svojim rješenjem od 20.8.2024., broj Ppž-7225/2022. prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo prvostupanjsku presudu, te predmet vratio na ponovno suđenje.

2. Odmah po zaprimanju II-stupanjske odluke, sud je zakazao glavnu raspravu za dan 29.1.2025., te na istu pozvao okrivljenika uz branitelja i tužitelja, koji su uredno zaprimili pozive za glavnu raspravu, a na istu se odazvao okrivljenik, kao i braniteljica okrivljenika, dok uredno pozvani tužitelj nije ispričao nedolazak, niti pristupio glavnoj raspravi.

3. U ponovljenom postupku sud je ispitao okrivljenika, koji je u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret predmetnom optužbom, te je okrivljenik time ostao dosljedan i iznio istu na način kako je to učinio i na ročištu dana 27.5.2022. Naime, isti je naveo da se ne osjeća krivim da bi ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer kritičnog dana kada je doista zatečen u prometu kako upravlja predmetnim vozilom, on nije znao da je na snazi zabrana upravljanja koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-194/2021-3 od 1. veljače 2021., budući je smatrao da je navedenu zabranu već "odradio", nakon što je platio novčanu kaznu i troškove postupka, jer on je nakon toga prestao upravljati vozilom i nakon isteka roka od 3 mjeseca je ponovo počeo voziti. Znači kada je zatečen dana 15.8.2021. u prometu na cesti kako upravlja vozilom, on je već "odradio" navedenu zabranu upravljanja, a dokaz o tome da je novčanu kaznu platio dana 22.3.2021. priložio je sudu, te smatra da ga treba osloboditi optužbe.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, Obavijest iz čl. 109.a., pregled evidencije vozačkih dozvola (strana 5), Službenu zabilješku PPRP Koprivnica, Obavezni prekršajni nalog broj PPRP 511-06-08/05-4-2272-1/2020. od 22.12.2020., pravomoćan sa danom 1.2.2021. i izvršan 17.6.2021., ovosudnu presudu br. 23 Pp-194/2021-3 od 1.2.2021., Zapisnik o glavnoj raspravi od 27.5.2022., punomoć branitelju (strana 19), podnesak okrivljenika sa dokazima o uplati upućen nadležnoj Policijskoj postaji (strana 20-23), ovosudnu presudu broj 23 Pp-2196/2021-7 (strana 26-30), žalbu okrivljenika s prilozima (strana 31-43), odluku VPS RH br. Ppž-7225/2022. od 20. kolovoza 2024., potvrdu Ministarstva pravosuđa.

5. Odredbom čl. 289. st. 4. ZSPC-a, propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00-2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1. ovog članka.

6. Čl. 289. st. 1. ZSPC-a, propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284. ZSPC-a), ili je isključen iz prometna (čl. 285. ZSPC-a) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Dakle, u konkretnom slučaju okrivljeniku se uvodno citiranom optužbom stavljalo na teret da je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom periodu od 17.6.2021. do 17.9.2021., temeljem presude Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-194/2021-3 od 1. veljače 2021., pravomoćne 1. veljače 2021., a izvršne 17. lipnja 2021.

8. Presudom broj 23. Pp-194/2021-3 Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel prihvatio je prigovor okrivljenika IB i preinačio pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da je okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temeljem tog zakonskog propisa, izrekao novčanu kaznu u iznosu 4.200,00 kuna, a koju je bio dužan platiti u roku od 3 mjeseca od primitka navedene presude, s tim da se novčana kazna ima smatrati u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 2.800,00 kuna.

8.a. Dakle, presuda iz točke 8. ovog obrazloženja, donesena je temeljem odredbe čl. 244. st. 2. PZ-a, obzirom da je okrivljenikov prigovor bio usmjeren samo na izrečenu sankciju, te je sud odluku donio izvan rasprave ili žurnog postupka i nakon što je prigovor okrivljenika ocijenio djelomično osnovanim, preinačio Obavezni prekršajni nalog tužitelja.

9. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Koprivnica broj: 511-06-08/05-4-2272-1/2020. od 22.12.2020., a koji je preinačen ovosudnom odlukom broj 23. Pp-194/2021-3 od 1.2.2021., odnosno klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti istoga, iskazanu po izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga, a nakon što je sud odlučio o prigovoru okrivljenika na isti i nakon što je tužitelj dostavio odluku suda o prigovoru okrivljenom IB, vidljivo je da je PPRP [adresa] upisala datum pravomoćnosti istoga s danom 1.2.2021., te izvršnosti s danom 17.6.2021.

10. Uvidom u potvrde Privredne banke Zagreb o plaćanju novčane kazne izrečene ovosudnom presudom broj 23. Pp-194/2021-3 od 1.2.2021. (strana 22), evidentno je kako je dana **.**.2021. IB platio iznos 2.800,00 kuna, a što odgovara 2/3 iznosu u roku određenom za plaćanje kazne, odnosno prije isteka navedenog roka, te trošak postupka u iznosu od 200,00 kuna (strana 23).

11. Dakle, u konkretnom slučaju nije sporno da je okrivljenik dana 15.8.2021. bio zatečen da upravlja vozilom u prometu, jer isti to niti ne poriče, već je sporno da bi bilo ostvareno bitno obilježje ovog prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, odnosno da bi u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, a to iz razloga, jer je okrivljenik smatrao da je danom plaćanja novčane kazne, odnosno dana 22.3.2021., počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, što bi značilo da je dana 15.8.2021., kada je okrivljenik zatečen u prometu kako upravlja motornim vozilom "B" kategorije, navedena zaštitna mjera izrečena presudom broj Pp-194/21. od 1.2.2021., već istekla.

12. Nakon što je sud zaprimio ukidnu odluku Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-7225/2022. od 20.8.2024. i u postupku povodom iste proveo i ocijenio već provedene dokaze, uzimajući u obzir izraženo mišljenje u presudi VPS-a RH, prihvatio je navedeno mišljenje i ocijenio kako se ima smatrati da izvršenje zaštitne mjere teče od dana izvršenja novčane kazne, a koja je izvršena u okviru roka za njezino dragovoljno izvršenje, odnosno dana 22.3.2021., slijedom čega se obrana okrivljenika ocjenjuje osnovanom, jer bi u navedenoj situaciji zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije dana 15.8.2021. već istekla.

13. Dakle, slijedom svega navedenog valjalo je okrivljenika, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. PZ-a, osloboditi od optužbe, jer u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, budući da sukladno mišljenju VPS-a RH izraženom u presudi Ppž-7225/2022. od 20. kolovoza 2024., navedena zaštitna mjera izrečena presudom 23. Pp-194/2021-3, više nije bila na snazi, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci.

14. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Koprivnici, 29. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a koja se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Okrivljenik IB, [adresa],

2. Braniteljica odvjetnica Kristina Vuljak, Koprivnica,

3. Tužitelj PPRP Koprivnica,

4. Za spis.