Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2672/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja opisanog u čl.12.st.4., a kažnjivog po čl.12.st.8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-02/24-01/2526, urbroj: 2158-1-05/1-24-2 od 23. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
Okrivljeni TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i LE, rođene L, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u općini [adresa], a boravištem na adresi [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, primanja u iznosu od 504 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, ali ne i kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što je dana 16. svibnja 2024. u 15,34 sati u Osijeku, u Županijskoj ulici u blizini kbr. 23, Osijek, nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] te je vozilo zatečeno parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36),
III.dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.12.st.4., a kažnjivog po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 30,00 eura
(slovima: trideset eura)
VI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljeni TE je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 27. siječnja 2025. istaknuo je da je navedenog događaja parkirao svoje vozilo na navedenoj adresi jer je u to vrijeme radio za Glovo te da je znao tako stati jer mu je bilo najlakše preuzeti narudžbu, odnosno hranu za dostavu. Naveo je da ne spori da je toga dana parkirao svoje vozilo tako kako i piše u nalogu i da ne spori počinjenje ovog prekršaja, već je naveo da u pogledu predložene novčane kazne istu ne bi bio u mogućnosti podmiriti jer je trenutno nezaposlen tako da bi mu i najmanja kazna predstavljala veliko financijsko opterećenje. Također, nakon omogućenog uvida u fotografije iz izvještaja o počinjenom prekršaju izjavio je kako je to on na fotografiji i da je to njegovo vozilo parkirano jer je tada vršio dostavu hrane i to mu je bilo najbliže mjesto za parkiranje.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 27. siječnja 2025., izvještaj o počinjenom prekršaju (list spisa 9 i 10).
5.Sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu pod poslovnim brojem Pp-2669/2024-2 od 3. rujna 2024. te presudu pod poslovnim brojem Pp-2673/2024-2 od 30. kolovoza 2024., a koje su postale pravomoćne danom donošenja za okrivljenika TE iz kojih je razvidno da je okrivljenik recidivist u počinjenju istovrsnih prekršaja.
5.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je dana 16. svibnja 2024. u 15,34 sati u Osijeku, u Županijskoj ulici u blizini kbr. 23, Osijek, nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] te je vozilo zatečeno parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36).
6.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa za istovrsni prekršaj.
7.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika te je odlučio kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
9.Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 29. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
