Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-944/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/3398, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 17. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i D, rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 13. siječnja 2023. u 18:50 sati, u mjestu Donje Mrzlo Polje Mrežničko, Donje Mrzlo Polje Mrežničko 62, kao vozač vozila M1 marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, krećući se nerazvrstanom cestom iz smjera [adresa] u smjeru naselja Mala Švarča, odnosno iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom u Donje Mrzlo Polje Mrežničko kod kbr. 62, na dijelu gdje cesta čini izlazak iz blagog desnog zavoja, prilikom mimoilaženja nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi pa je uslijed navedenog lijevim osvrtnim ogledalom osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] udario u lijevo osvrtno ogledalo osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao DB, a u navedenoj prometnoj nesreći na osobnim automobilima nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 63. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II. što je 13. siječnja 2023. u 18:50 sati, u mjestu Donje Mrzlo Polje Mrežničko, Donje Mrzlo Polje Mrežničko 62, kao vozač vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], nakon prometne nesreće s materijalnom štetom, s predmetnim vozilom bez zaustavljanja napustio mjesto događaja u smjeru naselja Mala Švarča, a da prethodno nije s drugim sudionikom prometne nesreće razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu niti je popunio obrazac Europskog izvješća,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 EUR (petstopedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 366,67 EUR (tristošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 550,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja.

X. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 47,00 EUR (četrdesetsedam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 17. siječnja 2023. obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

3. Na ročište zakazano za 29. siječnja 2025. nije pristupio okrivljenik iako je uredno pozvan, a svoj izostanak nije ispričao.

4. Sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: zapisnik o očevidu (list 6-9 spisa), skica mjesta događaja prometne nesreće (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika DB serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika MB serijski broj: [serijski broj] (list 12 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 14 spisa).

5. Iz zapisnika o očevidu, koji je sastavljen 13. siječnja 2023., proizlazi da je policija istog dana u 18:56 sati izašla na mjesto događaja u mjestu Donje Mrzlo Polje Mrežničko, Donje Mrzlo Polje Mrežničko 62, povodom dojave DB, sudionika prometne nesreće. Očevidom je utvrđeno da se prometna nesreća dogodila na navedenom mjestu 13. siječnja 2023. u 18:50 sati. Pod osobine ceste naznačen je kolnik nerazvrstane ceste namijenjen za promet vozila iz suprotnih smjerova, a na mjestu događaja nema izvedene horizontalne prometne signalizacije. Kolnik je asfaltiran, suh i čist, a njegova širina na mjestu događaja prometne nesreće iznosi 4,00 metara. Utvrđeno je da je javna rasvjeta u funkciji, a regulacija prometa prema pravilima prometa. Ograničenje brzine na predmetnoj cesti je 50 km/h. Očevidom je utvrđeno da je mjesto događaja prometne nesreće do dolaska ekipe za očevid izmijenjeno utoliko što je MB s osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a DB se sa svojim osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pomaknuo s mjesta događaja radi omogućavanja nesmetanog odvijanja prometa. Za svjedoka očevica nitko se nije javio niti su sudionici prometne nesreće ikoga predložili za svjedoka očevica. Mjesto događaja je ekipa za očevid skicirala i fotografirala. Na mjestu događaja policijski službenici su zatekli sudionika prometne nesreće DB, dok su MB zatekli na njegovoj adresi stanovanja. Nadalje, očevidom je utvrđeno da je na vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] nastala materijalna šteta na način da je oštećeno lijevo osvrtno ogledalo, a na vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] je nastala materijalna šteta na način da je oštećeno lijevo osvrtno ogledalo.

6. Pregledom skice mjesta događaja prometne nesreće utvrđeno je da je slovom A označen smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka], a slovom B je označen smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka].

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika DB serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa) proizlazi da je alkotestiranje DB obavljeno 13. siječnja 2023. u 19:35 sati na mjestu događaja prometne nesreće kojom je prilikom utvrđeno da imenovani nije bio pod utjecajem alkohola.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika MB serijski broj: [serijski broj] (list 12 spisa) proizlazi da je alkotestiranje MB obavljeno 13. siječnja 2023. u 20:30 sati kojom je prilikom utvrđeno da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.

9. Odredbom čl. 63. st. 1. ZSPC-a propisano je da je pri mimoilaženju vozač dužan sa svoje lijeve strane ostaviti dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuti desnom rubu kolnika, a odredbom čl. 63. st. 5. istoga Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji obavlja mimoilaženje suprotno odredbama ovoga članka.

Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.

10. Odredbom čl. 176. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, a odredbom čl. 176. st. 5. istoga zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

11. Analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te sve izvedene dokaze u njihovoj cjelini, sud je utvrdio da je okrivljenik MB počinio prekršaj kažnjiv po čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st.1. ZSPC-a i prekršaj kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

12. Na temelju zapisnika o očevidu i skice mjesta događaja prometne nesreće, koji su prihvaćeni kao istiniti i vjerodostojni s obzirom da su ih sastavili policijski službenici u okviru redovitog obavljanja policijskih ovlasti, sud je utvrdio da je okrivljenik kao vozač prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da na dijelu ceste prilikom mimoilaženja s vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao DB, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazio, uslijed čega je lijevim osvrtnim ogledalom svojeg vozila udario u lijevo osvrtno ogledalo vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] pa je u navedenoj prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta u vidu oštećenja lijevog osvrtnog ogledala. Dolaskom na mjesto prometne nesreće policijska ekipa za očevid nije zatekla okrivljenika, koji je bio sudionik navedene prometne nesreće, jer je okrivljenik s vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, iako prethodno nije s drugim sudionikom prometne nesreće DB razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu niti je popunio Europsko izvješće. Naime, uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno je da su policijski službenici zatekli okrivljenika na njegovoj adresi stanovanja nakon što se dogodila prometna nesreća. Na opisani način u ponašanju okrivljenika su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a i prekršaja kažnjivog po čl. 176. st. 5. ZSPC-a pa ga je valjalo proglasiti krivim za počinjenje oba navedena prekršaja.

13. Prilikom odmjeravanja kazne nije proveden princip individualizacije kazne u odnosu na osobne prilike i imovno stanje okrivljenika budući da uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište pa samim time nije iznio svoju obranu. Okrivljeniku je kao otegotno cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost i to u tri navrata za prometne prekršaje. S obzirom na navedeno sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR, dakle u zakonom propisanom fiksnom iznosu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz toč. II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. U skladu s odredbom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 EUR, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići zakonom propisane svrhe kažnjavanja, te da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

14. Uzimajući u obzir da je okrivljenik unatrag tri godine u tri navrata pravomoćno osuđen za počinjenje prometnih prekršaja, kao i težinu počinjenih prekršaja u ovome predmetu, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa mu je na temelju čl. 58. PZ-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od tri mjeseca. Ovako izrečena zaštitna mjera je po ocjeni ovog suda u razmjeru s težinom učinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

15. U skladu s odredbom čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, koji su određeni prema složenosti i trajanju ovog postupka te troškove tužitelja u iznosu od 27,00 EUR koji su nastali izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.

Karlovac, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Ciban, v.r. MBZ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik MB, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac