REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-733/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenice FS, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom II.policijske postaje Rijeka pod brojem 511-09-24-23-1, klase 211-07/23-5/19449 od 15.12.2023. godine, nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istoga dana 29. siječnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke O, dj. Budisavljević, rođena **.**.2002. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neoženjena, samohrana majka jednog maloljetnog djeteta, po zanimanju pomorski nautičar, nezaposlena, na porodiljnom, školska sprema: SSS, imovno stanje: primanja 700,00 eura, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 18. srpnja 2023. godine u 23,20 sati u Rijeci, Ratka Petrovića 56, neovlašteno posjedovala jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem usitnjene biljne materije kod koje je utvrđena prisutnost sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA, mase materije 0,56 grama, kao i jednu ručno rađenu cigaretu, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i usitnjene zelene biljne materije kod koje je utvrđena prisutnost sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA, ukupne mase materije od oko 0,10 grama, tj. posjedovala je drogu uličnog naziva "Spice-Galaxy",
dakle, postupila je protivno odredbi čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno je posjedovala drogu ADB-BUTINACA, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (»Narodne novine«, br.17/2023), ADB-BUTINACA se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1, pod nazivom JWH- 018 i njegovi strukturni analozi,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54.st.3. u svezi čl.54.st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura).
II Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 333,33 eura (tristo trideset tri eura trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenici se temeljem odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzima predmet droga, odnosno jedna PVC vrećica sa sadržajem usitnjene biljne materije uz prisutnost sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA mase materije 0,56 grama, kao i jedna ručno rađena cigareta, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i usitnjene zelene biljne materije kod koje je utvrđena prisutnost sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA, ukupne mase materije od oko 0,10 grama, sve sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 19. srpnja 2023., te Nalazu vještačenja od 01.12.2023., te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljenica je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 145,99 eura (sto četrdeset pet eura devedeset devet centi), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. II. policijska postaja Rijeka pod brojem 511-09-24-23-1, klase 211- 07/23-5/19449 od 15.12.2023. godine, ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice FS, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 29. siječnja 2025. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupila okrivljenica FS, a ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik II. policijske postaje Rijeka, nije pristupio na istu.
2.1. Nakon otvaranja glavne rasprave, u svoju obranu okrivljenica je iskazala da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji je se tereti, da je dana 18.07.2023. godine bila u posjedu jednog "jointa" sa sadržajem duhana i droge tzv. "Spice Galaxy" i smotuljka od 0,8 grama droge "Spice Galaxy". Inače, nikako nije ovisnik o drogama, u posjedu droge bila je jer je istu toga dana pribavila prvi puta, zbog znatiželje, da isproba istu. Žao joj je što je zbog toga prijavljena, što se vodi ovaj prekršajni postupak i obećaje u buduće ne ponavljati isto. Vođenje ovoga postupka bila joj je dovoljna opomena. Moli da joj se u odnosu na zapriječenu novčanu kaznu razmotri ublažavanje iste obzirom da je samohrana majka sa primanjima od upravo 710,00 eura mjesečno.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 6-7 spisa, uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na listu 8 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o toksikološkom vještačenju sa rezultatima, te specifikaciju troškova vještačenja na listu 13-15 spisa, te uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 14. siječnja 2025. godine temeljem koje proizlazi da FS nije prekršajno kažnjavana.
4. Razmatrajući obranu okrivljenice, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenica tereti a u vidu priznanja neovlaštenog posjedovanja droge „Spice Galaxy“ u utvrđenoj količini, a budući je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu, a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenica tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenice, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenici cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja te prekršajno nekažnjavanje za isti ili sličan prekršaj do sada pa se ublažavanje novčane kazne kod okrivljenice čini primjereno utvrđenom, posebice u vidu specijalne prevencije odnosno sud smatra da bi i ublaženom novčanom kaznom trebalo dovoljno utjecati na svijest okrivljenice o štetnosti njenog postupanja i budućem klonjenju istog prekršaja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenica nije prekršajno kažnjavana za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 14.01.2025.) odnosno iz istoga proizlazi da nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja pa je istoj dana prilika da popravi svoje ponašanje i da se ubuduće kloni istih prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenice sud nije našao.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te obzirom na trošak tužitelja nastao uporabom tehničkih sredstava prilikom utvrđivanja prekršaja.
Delnice, 29. siječnja 2025.
VIŠA SUDSKA SAVJETNICA
SUTKINJA
IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
