Poslovni broj: Pp-1961/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HĐ, zbog prekršajnog djela iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019;42/2020.85/2022 i 114/2022., dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod posl. brojem: KLASA:211-07/22-5/9575, URBROJ:511-13-11-22-1 od dana 3. srpnja 2022. godine, izvan ročišta dana 28. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i G djev. M, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, grafički tehničar, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 28. siječnja 2025.godine,,
k r i v j e
I.1. što je dana 12. listopada 2021. godine u 11:15 sati u Šibeniku, na Zapadnoj magistrali bb upravljao teretnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Vodice broj:511-13-08/05-1-46-1/21 u trajanju od 2. listopada 2021. godine do 2. prosinca 2021. godine,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, dalje Prekršajni zakon), okrivljeniku se
P o s
lo
v
n i b r
o
j
:
P p -
9 6
1 /
2 0 2
i z r i č e
novčana kazna od 660,00 eura (šest stotina i šezdeset eura)
II.1. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
IV. Temeljem članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje se na plaćanje iznosa od 13,27 eura, na ime troškova prekršajnog postupka, koje je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: 1001005- 1863000160.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gornjim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni HĐ je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je predmetne prigode u Šibeniku upravljao teretnim automobilom marke Mercedese reg. oznake [registarska oznaka], te da je imao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako je navedeno po optužnom prijedlogu ali da nije znao da mu je stupilo na snagu izvršenje zaštitne mjere jer je nekoliko godina živio i radio u Njemačkoj, te da nije zna da se promijenio zakon i da policija neće dostaviti obavijest kad počinje izvršenje te zaštitne mjere. Naime, naveo je da ga je policija zaustavila i da je napuhao nešto malo. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te zamolio sud da mu se kazna ublaži, budući su on i supruga nezaposleni i trenutno u potrazi za poslom.
3. Izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvješće o počinjenom prekršaju od mobilne jedinice policije, obavijesti o počinjenom prekršaju, prekršajnog naloga PP
P o s
lo
v
n i b r
o
j
:
P p -
9 6
1 /
2 0 2
Vodice od 14 rujna 2021.g., te je naposljetku izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, iz izvješća o počinjenom prekršaju od 12. listopada 2021. koje je sastavila ovlaštena službena osoba na temelju neposrednog opažanja u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljane dokaze u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ova Sud proizlazi a što okrivljenik u svojoj obrani i priznaje. Stoga je u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 12. listopada 2021. u 11:15 sati u Šibeniku, Zapadna magistrala bb upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2. listopada 2021. do 2. prosinca 2021. a koja mu je izrečena rješenjem br. 511-13-08/5-1-46-1/2021.
4.2. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 2. listopada 2021. do 2. prosinca 2021. a okrivljenik je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti a što nije dopušteno, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiva po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo za koje se tereti i iskazao kajanje i žaljenje, kao i da je nezaposlen te uzdržava dvoje malodobne djece, dok mu je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je kažnjavan za istovrsni prekršaj (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu uvažavajući naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma a u iznosu od 660,00 (šest stotina i šezdeset eura) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se radi o teškom kršenju propisa protiv sigurnosti prometa, pa je bilo potrebno izreći
P o s
lo
v
n i b r
o
j
:
P p -
9 6
1 /
2 0 2
navedenu zaštitnu mjeru, te sud drži da će izricanje navedene zaštitne mjere dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili pak slične prekršaje.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Šibeniku, 28. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka bez takse i o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
