REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-4299/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o. (OIB: 05342485906), Zagreb, Savska cesta 32, kojega zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ŠN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, u pisanom postupku 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Vinkovcima po javnom bilježniku Kati Marošević iz Županje od 7. lipnja 2024. br. Ovrv-2741/2024, UPP/OS-Ovrv-389/2024 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 40,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26. travnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, te se takav tužbeni zahtjev prihvaća.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovoga postupka u iznosu od 37,50 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 29. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Vinkovcima po javnom bilježniku Kati Marošević iz Županje od 7.6.2024. br. Ovrv-2741/2024, UPP/OS-Ovrv-389/2024 naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 40,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26.4.2024. do isplate. Podredno je određena ovrha radi naplate naznačenog iznosa zajedno s troškovima ovrhe.

2. Protiv citiranog rješenja tuženik je pravovremeno podnio prigovor "zbog prevelikog obračuna dugovanja".

3. Slijedom toga, rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima od 5.9.2024. br. Povrv-133/2024-2 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavljenom postupku tužitelj obrazlaže da se potraživanje istoga temelji na sklopljenom ugovoru na daljinu (opći uvjeti) između stranaka, a na osnovu kojega je tuženiku elektronski isporučen kupljeni model photobip usluge na način da mu je omogućeno pregledavanje i skidanje (download) digitalnih fotografija, dok utuženi iznos predstavlja cijenu za takvu uslugu. Tuženik se nastavno nije upuštao u raspravljanje.

5. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavki tužitelja, Opće uvjete kupnje Photobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu, preslike osobne iskaznice tuženika i Visa debit kartice, presliku izvoda iz tekućeg računa tuženika, obavijesti o obradi paketa te o aktivaciji od 26.3.2024., račun od istoga dana, obavijest o datumu dospijeća od 23.4.2024.

6. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP).

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Iz prigovora tuženika proizlazi da isti faktično ne osporava osnovu potraživanja tužitelja, već samo njegovu visinu. Dakle, između stranaka očito nije sporno da su stranke 26.3.2024. sklopile ugovor na daljinu koji sadrži prihvaćene Opće uvjete kupnje Photobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu (dalje: Opći uvjeti), a kojim je tuženik od tužitelja kupio photobip uslugu koja sadrži pregledavanje i skidanje (download) digitalnih fotografija iz ponude na njegovo računalo. Sporna je samo visina takvog potraživanja.

9. S tim u svezi za istaknuti je da iz dostavljene dokumentacije (elektronske obavijesti o obradi paketa i obavijesti o aktivaciji paketa sve od 26.3.2024.) proizlazi da je tuženik predao zahtjev za kupnju usluga tzv. Basic paketa koji mu je i toga dana aktiviran, dok je cijena takve usluge prema priležećim Općim uvjetima (čl. 5.6.) upravo 40,00 EUR, kako je i navedeno u obavijesti o aktivaciji paketa, izvodu iz otvorenih stavki tužitelja te izdanom računu. Na taj način sud je utvrdio i spornu visinu potraživanja tužitelja, koju tuženik ničim dokazanim paušalnim prigovorom nije uspio osporiti.

10. Slijedom svega izloženoga, a s obzirom na utvrđenje da tuženik nije podmirio cijenu kupljene usluge od tužitelja u utuženom iznosu od 40,00 EUR, valjalo je u skladu s odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZOO), a primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održati u cijelosti platni nalog na snazi i odlučiti kao pod t. I. izreke presude.

11. Kako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, to je isti sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužan platiti i zatezne kamate. Tijek zatezne kamate određen je od prvog dana iza dospijeća potraživanja (potraživanje je prema gornjoj dokumentaciji dospjelo 25.3.2024.), a po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO- a.

12. Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to: za sastav prijedloga za ovrhu – zatraženih 5 bodova (Tbr. 11. t. 1. u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine" br. 138/23. - dalje: Tarifa/), koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 10,00 EUR, odnosno uvećano za trošak PDV-a od 25 % iznos od 12,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak javnobilježničke naknade s PDV-om u iznosu od 25,00 EUR sukladno odredbi čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 9/21. i 18/22.), što sveukupno čini trošak tužitelja u iznosu od 37,50 EUR.

13. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a odlučio da mu tuženik troškove postupka naknadi u cijelosti.

14. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka. Presuda u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

tužitelju po pun.

tuženiku