REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-451/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Kristini Knežević Červar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠŠ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-411/2024-1 od 31. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv

okrivljene ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š i majke U, rođene **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, udane, majke jednog djeteta, zaposlene, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivom

što je:

dana 11. lipnja 2024., oko 15,05 sati, izvan naselja Kanfanar, upravljajući osobnim automobilom marke „Peugeot“ reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom pristupne ceste "tvornica duhana-Kanfanar" od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada te dolaskom na raskrižje sa županijskom cestom 5077, postupila protivno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), na način da nije prilikom ulaska na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, uslijed čega je započela radnju skretanja u lijevo a da nije propustila motocikl marke Yamaha reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala UŠ kojom prilikom je došlo do udarca prednjeg dijela motocikla kojim je upravljala UŠ u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], uslijed kojeg udarca je UŠ pala sa motociklom na tlo te uslijed čega je UŠ zadobila ozljede u vidu luksacije radijusa i ulne i frakturu glave radijusa, što je u naravi teška tjelesna ozljeda,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

II Na temelju čl. 227. st. 1. i 2. i čl. 44. KZ/11 okrivljena ŠŠ osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11, izriče joj se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena ŠŠ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena ŠŠ dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-411/2024-1 od 31. prosinca 2024. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenoj ŠŠ (dalje u tekstu: okrivljenica) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2., kažnjivog po čl. 227. st. 2. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivom za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su: nalaz Zavoda za hitnu medicinu istarske županije od 11. lipnja 2024. (list 2 spisa), zapisnik o očevidu od 19. lipnja 2024. (list 3-4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 11. lipnja 2024. serijski broj [serijski broj] (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11. lipnja 2024. (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. lipnja 2024. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. lipnja 2024. (list 11 spisa), medicinska dokumentacija od 18. lipnja 2024. (list 14 spisa), medicinska dokumentacija od 18. lipnja 2024. (list 16-17 spisa), ispis dojave od 11. lipnja 2024. (list 19-20 spisa), fotodokumentacija očevida od 19. lipnja 2024. i skica mjesta događaja (list 21-33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 26. kolovoza 2024. zajedno s pripadajućom snimkom (list 35-40 spisa) te službena zabilješka o kvalifikaciji tjelesnih ozljeda od 13. prosinca 2024. (list 42 spisa).

4. Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužna je podmiriti trošak kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli 28. siječnja 2025.

Sudac

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-411/2024

2. Okrivljenoj ŠŠ – uz optužnicu

Po pravomoćnosti:

-oštećenoj UŠ