Poslovni broj:Pp-2194/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Stjepana Radića 81
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj: PP-DO-12/2022 od 28. veljače 2022. godine protiv okrivljenika KK, kojeg zastupa branitelj Ante Ferara, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 35. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine broj: 82/08 i 69/17, dalje Zakon o ravnopravnosti spolova), na ročištu održanom dana 29. siječnja 2025. godine održanom u nazočnosti branitelja okrivljenika, a u nenazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni KK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođ. **.**.1974. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 29. siječnja 2025.g.,
k r i v j e
što je tijekom mjeseca travnja 2021. godine u Rogoznici, kao nositelj kandidacijske liste grupe birača- KK, prilikom predlaganja kandidacijske liste na izborima za članove Općinskog vijeća Općine Rogoznica, protivno članku 15. u svezi članka 12. Zakona o ravnopravnosti spolova, nije vodio računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na kandidacijskoj listi tako da zastupljenost kandidata jednog spola na listi ne bude niža od 40% već je od ukupno devet predloženih kandidata na listi predloženo tri osobe muškog spola i šest osoba ženskog spola, a što je imalo za posljedicu osjetnu neuravnoteženost muškaraca i žena na kandidacijskoj listi dakle, kao nositelj kandidacijske liste grupe birača prilikom predlaganja liste kandidata na izborima za članove predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave nije poštivao načelo ravnopravnosti spolova i nije vodio računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornoj listi
čime je počinio prekršaj iz čl. 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, kažnjiv po čl. 35 istog Zakona
te mu se na temelju čl. 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, te temeljem 33. Prekršajnog zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi)/100,00 kuna (stotinu kuna) u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku donijelo je dana 28. veljače 2022. godine prekršajni nalog protiv okrivljenog KK zbog prekršaja iz čl. 35. Zakona o ravnopravnosti spolova pobliže pravno i činjenično opisanog u izreci presude. Povodom prigovora okrivljenika predmet je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.
2. Okrivljeni KK u svojoj pisanoj obrani je priznao prekršajno djelo stavljeno mu na teret optužnim aktom Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku. Isti je naveo da se prilikom izricanja kazne vodi računa o njegovoj životnoj situaciji, odnosno činjenici da je otac troje maloljetne djece, kreditno opterećen te da bi izricanjem kazne određene u prekršajnom nalogu, sada optužnom prijedlogu bila ugrožena njegova egzistencija.
3. U dokaznom postupku pročitani su: Obavijesti o počinjenom prekršaju, statističkih podataka o kandidaturi za izbore 2021. godine, kandidacijske liste grupe birača, spolna zastupljenost za lokane izbore 2021. godine, statistika kandidacijskih lista koja ne ispunjava kvotu, rodnih listova za maloljetnu djecu okrivljenika i to: PK, UK i LK, potvrdu o kreditnoj zaduženosti okrivljenika, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 29. siječnja 2025. godine.
4. Naime, okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, a navedeno priznanje je i u skladu s dokazima koji prileže spisu (statističkih podataka o kandidaturi za izbore 2021. godine, kandidacijske liste grupe birača, spolna zastupljenost za lokane izbore 2021. godine, statistika kandidacijskih lista koja ne ispunjava kvotu) pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik tijekom mjeseca travnja 2021. godine u Rogoznici, kao nositelj kandidacijske liste grupe birača - KK, prilikom predlaganja kandidacijske liste na izborima za članove Općinskog vijeća Općine Rogoznica, protivno članku 15. u svezi članka 12. Zakona o ravnopravnosti spolova, nije vodio računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na kandidacijskoj listi tako da zastupljenost kandidata jednog spola na listi ne bude niža od 40% već je od ukupno devet predloženih kandidata na listi predloženo tri osobe muškog spola i šest osoba ženskog spola, a što je imalo za posljedicu osjetnu neuravnoteženost muškaraca i žena na kandidacijskoj listi, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz 35. Zakona o ravnopravnosti spolova zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, činjenicu da isti do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), kao i činjenicu da je otac troje maloljetne djece (razvidno iz rodnih listova), dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka, kao i imovnog stanja okrivljenika.
U Šibeniku, 29. siječnja 2025. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- tužitelju ODO Šibenik na broj:PP-DO-12/2022
- pismohrani – ovdje
