Poslovni broj: 82 K-6/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mitri Meštrović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Arbanas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆC zbog učina kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 i 114/22 dalje u tekstu: KZ/11), sve u vezi čl. 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO Zadar) poslovni broj KO-DO-273/2023 zaprimljene kod ovog Suda 27. lipnja 2023 . nakon javne rasprave održane i zaključene 28. siječnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i branitelja okrivljenika, 29. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆC, zvani Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i G, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, otac četvero djece, sa završenom srednjom školom, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

1. dana 23. svibnja 2023. oko 18,43 sati, u [adresa], u [adresa], s ciljem da izazove strah, a nakon što je mu je supruga FC hospitalizirana na Odjelu Psihijatrije, putem mobitela pozivnog broja [broj telefona] preko aplikacije WhatsApp poslao poruku svojoj kćeri, žrtvi oštećenici GC na njen broj [broj telefona] sljedećeg sadržaja: "Ako je netko dovede ode ubit ću nju i njih,"

a kojoj poruci je mislio na svoju suprugu FC, što je kod žrtve oštećenice GC izazvalo osjećaj straha za svoju majku,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. dana 27. svibnja 2023. u 20,42 sati u [adresa], u [adresa], s ciljem da izazove strah, putem mobitela pozivnog broja [broj telefona] preko aplikacije WhatsApp poslao poruku svojoj kćeri, žrtvi oštećenici LC na njen broj [broj telefona] sadržaja: "na kući ću ti to pokrpati izvana i ništa više, a ako bude problema opet, ubijam prvo nju, onda ĐC, onda sebe, a GC dok je živa na oči mi ne triba", misleći pri tome na suprugu FC, kćer ĐC, te kćer GC, da bi kada ga je žrtva oštećenica LC pokušala smiriti, istoj poslao poruku sadržaja: "Ja sam se zakleja na Marijin rođendan dok sam živ, više kapi alkohola neću uzeti, ali ako me budete zajebavali napraviti ću masakr kakav Zadar nije upamtio", a što je sve kod žrtve oštećenice LC izazvalo osjećaj straha i nelagode da bi isti navedeno mogao i ostvariti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11

pa se za kazneno djelo pod toč. 1., iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, okrivljeniku ĆC

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca

a za kazneno djelo iz pod. t. 2., iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, okrivljeniku ĆC se

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca

Temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik ĆC se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

Temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku ĆC se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

Tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo. Temeljem čl. 54. KZ/11, u slučaju poziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme lišenja slobode i to od 28. svibnja 2023. do puštanja na slobodu 10. srpnja 2023.

Temeljem čl. 68. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja ambulantnog tipa uz nadzor Probacijskog ureda u Zadru, koja mjera može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja.

Okrivljeniku se uz uvjetnu osudu određuje i posebna obveza iz čl. 62. st. 2. točka 4. KZ/11 liječenje ili nastavak liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć Probacijskog ureda, a na temelju izrečene mu sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.

Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko se utvrdi da bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19 i 36/24 - dalje ZKP/08) okrivljenik dužan je naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od ukupno 720,66 eura (sedamstodvadeseteura i šezdesetšestcenti) koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-273/2023 dana 27. lipnja 2023. podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenika ĆC tereteći ga za učin dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

2. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim. Obranu je iznio na kraju dokaznog postupka.

3. Ispitan na raspravi okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se to stavlja na teret dakle da je kritične prigode mjesta prijetio svojoj kćeri GC na način kako je to navedeno u predmetnoj optužnici kao i svojoj kćeri oštećenoj LC, sve na način kako je to opisano u optužnici. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja ovih kaznenih djela te zamolio sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da do sada nije kazneno osuđivan i da su se odnosi u obitelji poboljšali, da želi pomagati svojoj obitelji. Dodao je da je suglasan sa predloženom kaznenopravnom sankcijom.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja oštećenica GC, uz suglasnost stranka pročitan iskaz svjedokinje oštećenice LC ispitane na dokaznom ročištu 27. lipnja 2023. (l.s. 63-64) , te je čitano i razgledavano preslik poruka koje je okrivljenik slao žrtvama oštećenicama (l.s. 10 i 16), liječnička dokumentacija za okrivljenika (l.s. 26-27), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (l.s. 52-61), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s.35), te izvadak iz KE za okrivljenika.

5. Iz preslika poruka koje je okrivljenik slao žrtvama oštećenicama (l.s. 10 i 16) razvidno da je da je isti kritičnih prigoda putem mobitela pozivnog broja [broj telefona] preko aplikacije WhatsApp prvo poslao poruku svojoj kćeri, žrtvi oštećenici GC na njen broj [broj telefona] sadržaja: "Ako je netko dovede ode ubit ću nju i njih," pa svojoj kćeri, žrtvi oštećenici LC na njen broj [broj telefona] poruku sadržaja: "na kući ću ti to pokrpati izvana i ništa više, a ako bude problema opet, ubijam prvo nju, onda ĐC, onda sebe, a GC dok je živa na oči mi ne triba", te poruku sadržaja: "Ja sam se zakleja na Marijin rođendan dok sam živ, više kapi alkohola neću uzeti, ali ako me budete zajebavali napraviti ću masakr kakav [adresa] nije upamtio".

6. Iz nalaza i mišljenje stalog sudskog vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara proizlazi da je okrivljenik ima psihički poremećaj – depresivni poremećaj F32.2 - teška depresija bez psihotičnih simptoma, da boluje od PTSP F43.1., te štetno zlorabi alkohol F10.1. Tempore criminis da je okrivljenik uzevši sve u obzir, bio smanjeno ubrojiv i to bitno, što znači da mu je mogućnost vladanja svojom voljom i postupcima te shvaćanje značenja svojih postupaka bila bitno smanjena. Njegovo psihičko stanje da može poticajno djelovati da u budućnosti počini neko teže kazneno djelo, zbog čega da preporuča odrediti mjeru liječenja od duševne bolesti u ambulantnim uvjetima.

7. Slijedom izloženog, a nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, te u vezi s obranom okrivljenika koji je priznao učin oba kaznena djela za koja se tereti, ovaj je sud utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem kritičnih prigoda ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti, iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 na štetu oštećenika, kćerki GC i LC.

8. Za opstojnost kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 dovoljno konkretizirati ozbiljnu prijetnju kako bi se moglo ocijeniti je li ona svojim sadržajem i okolnostima pod kojima je izražena objektivno podobna izazvati osjećaj straha, osobne ugroženosti i nesigurnosti u osobe kojoj je upućena dakle bitno je da je prijetnja po svom karakteru, a s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjena, objektivno prikladna da u osobi kojoj je upućena izazove osjećaj straha, osobne ugroženosti ili nesigurnosti, dok je nebitna namjera počinitelja da se ozbiljna prijetnja i ostvari, kao i da li je prijetnja izrečena neposredno toj osobi ili je ta osoba za prijetnju doznala preko treće osobe.

9. Riječi koje je okrivljenik kritičnih prigoda izrekao oštećenicama GC i LC predstavljaju ozbiljnu prijetnju smrću podobnu da kod većine ljudi izazove strah ili uznemirenost, a kako je navedene riječi prijetnje smrću uputio svojim kćerima oštećenicama GC i LC, to je okrivljenik ostvario sva obilježja kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, dakle prema bliskim osobama.

10. Kako je sud utvrdio da je okrivljenik počinio oba kaznena djela za koja se tereti iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, to mu je valjalo odrediti kaznenopravnu sanaciju.

11. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi da do sada nije kazneno osuđivan.

12. Prilikom odmjeravanja i individualizacije kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku ĆC kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju kaznenu neosuđivanost, priznanje oba kaznena djela, te izraženo žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci, te mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a s kojom kaznenopravnom sankcijom predloženom od optužbe se okrivljenik suglasio.

13. Sud smatra kako će se svrha kažnjavanja ostvariti upravo uvjetnom osudom, a s izrečenom zatvorskom kaznom u navedenom roku provjeravanja, imajući u vidu osobu okrivljenika te njegovu krivnju i težinu počinjenih kaznenih djela, te drži da će se i samom prijetnjom kaznom zatvora, a bez izvršenja istoga ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

14. Na temelju odredbe čl. 68. KZ/11 okrivljeniku ĆC je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja ambulantnog tipa uz nadzor Probacijskog ureda u Zadru, koja mjera može trajati do proteka roka provjeravanja, budući je stalni sudski vještak dr. Denis Sabljar utvrdio da je okrivljenik oba kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti i da njegovo psihičko stanje može poticajno djelovati da u budućnosti počini neko teže kazneno djelo,

15. Okrivljeniku je stoga uz uvjetnu osudu određena i posebna obveza iz čl. 62. st.2. točka 4. KZ/11 liječenje ili nastavak liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, uz stručnu pomoć Probacijskog ureda, a na temelju izrečene mu sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, s tim da je okrivljeni upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko se utvrdi da bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, odnosno da ne izvršava izrečenu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja.

16. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznos od 580,66 eura, te paušalni trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 140,00 eura, koji je odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenika, što ukupno iznosi 720,66 eura, koji je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude

17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Mitra Meštrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar na br. KO-DO-273/2023

2. Okrivljenik ĆC

3. 3. Branitelj okrivljenika Ivan Bitanga, odvjetnik u Zadru

4. Oštećenica GC

5. Oštećenica LC

6. U spis