REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3999/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split Klasa: 211- 07/23-5/12230 od 8. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.10.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne Novine RH: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 29. siječnja 2025. te objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LM, rođen: **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], zubotehničar, trenutno nezaposlen, uzdržava se povremenog rada i najma, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je 8. svibnja 2023. u 06,00 sati u [adresa], u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji spram bivše supruge LMZ tako što ju je pozvao na mobilni uređaj te joj se obratio riječima: "jebaji se ti i vucaraj okolo s tim likovima", što je kod oštećenice izazvalo povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 eura (tristo pedeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se i z r i č e
zaštitna mjera
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve LMZ na području Republike Hrvatske na udaljenost ispod 100 (sto) metara u trajanju od 1 (jedne) godine.
VI.Okrivljenik se upozorava da je dužan postupati u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je LM zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te da je LMZ njegova bivša supruga te su se razveli nakon dvije godine braka odnosno ukupno sedam godina veze. Bilo je tu svakakvih poruka i sa jedne i sa druge strane. Bivša supruga je radila u automat klubu gdje su dolazili razni sumnjivi likovi, klošari, narkomani, "kokošari" te se spetljala sa jednim od njih. Priznaje da je ove prigode 8. svibnja 2023. u 06,00 sati pozvao na mobilni uređaj te joj se obratio riječima: "jebaji se ti i vucaraj okolo s tim likovima". I on je doživio od nje razne uvrede, međutim nije nikada podnosio prijavu. Poznato mu je da ima jedan pravomoćni kazneni nalog i da mu je jedan kazneni postupak u tijeku.
3.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem oštećenice-žrtve nasilja svjedokinje LMZ i pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: zapisnik o ispitivanju svjedoka DM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i naredba o određivanju mjere opreza
4.Oštećenica žrtva nasilja – LMZ izjavila je da se sjeća događaja od 8. svibnja 2023. godine u 06,00 sati kada ju je bivši suprug LM pozvao na mobilni uređaj te joj se obratio uvredljivim riječima: "jebaji se ti i vucaraj okolo s tim likovima", što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva. Naime, razveli su se 2022. godine, kada je otišla sa djetetom iz njegovog stana i od kada je krenuo "pakao", jer uznemirava ju putem mobitela osobito Whastapp-a, njene roditelje, u jednom dijelu ga je blokirala, ali ne može u potpunosti utoliko što moraju kontaktirati vezano za njihovo zajedničko dijete. U kaznenom postupku dobio je zabranu kontakta, koje mjere se pridržava. Sklon je alkoholu.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući iskaz oštećenice žrtve nasilje, ovaj sud smatra dokazanim da su u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je oštećenici pozvao na mobilni uređaj te joj se obratio riječima: "jebaji se ti i vucaraj okolo s tim likovima".
7.Oštećenica je svojim iskazom potvrdila navode optužbe da ju okrivljenik pozvao na mobilni uređaj te joj se obratio riječima: "jebaji se ti i vucaraj okolo s tim likovima" što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva.
8.Dakle, sud je utemeljio odluku na obrani okrivljenika i iskazu oštećenice, sukladno čl.88.st.2.PZ-a slobodno je cijenio postojanje svih relevantnih činjenica te označio ponašanje okrivljenika kao prekršaj iz čl.10.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9.Kako je odredbom čl.10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, to je nedvojbeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz predmetnog članka, sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
10.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana za počinitelja prekršaja koji počini nasilje u obitelji iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11.Stoga sud nije imao dvojbu o postojanju pravno relevantnih činjenica koje tvore obilježja inkriminiranog prekršaja.
12.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je prekršajno osuđivana osoba za prekršaj iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-6292/2022 pravomoćnom 8. srpnja 2022., te prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci imajući na umu kao olakotnu okolnost što je prekršaj priznao kojeg je svjestan, a od otegotnih okolnosti što je prekršajno osuđivana osoba za prekršaj protiv javnog reda i mira, pa sud smatra da će se u konkretnom slučaju postići svrha prekršajnog kažnjavanja izrečenom kaznom.
14.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja iznosa novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
15.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, budući je okrivljenik nasilje u obitelji počinio uznemiravanjem, a postoji opasnost da bi ponovno mogao uznemiravati bivšu suprugu bezobzirno je vrijeđajući te je ova zaštitna mjera određena u zakonom propisanom trajanju koje ne može biti kraće od 1 mjeseca niti dulje od 2 godine. Po ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju, primjenom zaštitne mjere zabrane približavanja okrivljenici na udaljenost manju od 100 (sto) metara i njeno uznemiravanje kao osobe izložene nasilju otklonit će se okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i ostvarit će se svrha zaštitnih mjera iz PZ-a odnosno Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Stoga se ova zaštitna mjera drži neophodnom i prijekopotrebnom da bi se u odnosu na oštećenicu u vrijeme izvršenja ove zaštitne mjere, a i naravno nakon toga, omogućio osjećaj sigurnosti da neće biti uznemiravana, a na okrivljenika utjecalo da ne čini ponovno isto djela prekršaja. Naime, ova mjera u konkretnoj situaciji učinkovita je za uklanjanje postojeće opasnosti na strani okrivljenika i da će se njome moći ostvariti takav stupanj kontrole ponašanja okrivljenika i prevencija ponavljanja sličnih protupravnih radnji.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
17.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 29. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
