Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3694/2022-15

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IKG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, Klasa: 211-07/22-3/14201, Urbroj: 511-07-22-22-2 od 25. srpnja 2022, nakon završene glavne i javne rasprave održane 28. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenice IKG, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 29. siječnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica IKG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

II. što do 1. lipnja 2022. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1. kao vlasnica vozila marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/67157 koju je primila 16. svibnja 2022. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 20. ožujka 2022.,

III. čime je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa se okrivljenici temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

IV. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura)

V. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice IKG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. Naredbom Ureda predsjednice broj: 48. Su-34/2024-79 od 8. srpnja 2024. neriješeni prekršajni predmeti sutkinje Dragice Mitrović dodijeljeni su ponovno automatskom dodjelom, slijedom čega se postupak u ovom prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IKG proveo ispočetka.

3. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice, budući je istoj uredno obavljena dostava poziva za zakazanu raspravu, a svoj izostanak nije opravdala, niti je sudu dostavila pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovo postupku može utvrditi i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.

4. Naime, sud u više navrata pozivao okrivljenicu IKG na glavnu raspravu 26. siječnja 2023., 20. veljače 2023., 4. listopada 2024. i 28. siječnja 2025. ali se ista nije odazivala pozivima ovoga suda, niti je prema dostavnicama koje priležu spisu podizala pošiljku iste su vraćene s naznakom (obaviještena nije podizala pošiljke) unatoč tome što je u točki 7. Obrazloženja prekršajnog naloga na koji je uložila prigovor upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijesti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta a iz dostavnica je vidljivo da pozive glavnu raspravu od 26. siječnja 2023., 20. veljače 2023., 4. listopada 2024. i 28. siječnja 2025. nije primala iako je uredno obaviještena o pošiljkama, to je sud poziv za glavnu raspravu 28. siječnja 2025. stavio na e-oglasnu ploču suda slijedom čega se dostava poziva smatra uredno izvršenom, jer je očigledno da okrivljenica izbjegava dolazak na sud, pa samim time ista nije uporabila svoje pravo na obranu, koje joj je omogućeno od strane suda.

5. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka IK, pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 9. svibnja 2022., list broj 9 i 10 spisa, izvršio uvid u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenici IKG iz koje je razvidno da je ista uredno primila obavijest 16. svibnja 2022. što je potvrdila potpisom koji je identičan potpisu na prigovoru koji je uložila na prekršajni nalog, list broj 4 spisa i povratnici o primitku prekršajnog naloga, list broj 6 spisa i izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.

6. Iz iskaza svjedoka IK proizlazi da je kritične zgode, odnosno 20. ožujka 2022. u 22,10 sati zatekao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Osijeku, Ulica Pavla Pejačevića kbr. 5 parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom a na vozilu nije bilo znaka pristupačnosti, niti neki drugi dokaz da bi se u vozilu prevozila invalidna osoba ili da je vozač osoba sa invaliditetom. Vozača navedenog vozila nisu zatekli na mjestu događaja. Provjerili su vlasništvo vozila te utvrdili da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] registrirano na odvjetnicu IKG. Stoga je na navedeno vozilo ispod prednjeg brisača ostavio izvješće o počinjenom prekršaju iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem su upozorili odvjetnicu IKG da je dužna u roku od 3 dana od dana zaprimanja izvješća platiti novčanu kaznu u visinu polovice propisanog minimuma ili polovicu točno određenog iznosa novčane kazne. Okrivljenica nije platila novčanu kaznu, a daljnje postupanje policije je da joj se dostavi Obavijest o počinjenom prekršaju te da se od vlasnika vozila u konkretnom slučaju to je odvjetnica IKG zatraži da policiju u roku od 15 dana obavijesti tko je upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako okrivljenica nije u zatraženom roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom I vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom vlasništvo odvjetnice IKG u vrijeme počinjenja prekršaja 20. ožujka 2022. u 22,10 sati, niti platila novčanu kaznu u iznosu od 700,00 kn za prekršaj, protiv okrivljenice IKG je Postaja prometne policije Osijek izdala prekršajni nalog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prema tome, nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz ponaosob, kao i u međusobnoj svezi, Sud je nedvojbeno i bez saslušanja okrivljenice IKG utvrdio da se u radnji okrivljenice u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji ju je Sud proglasio krivom, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.

8. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin i povratnice o uručenju obavijesti na ime IKG sud je utvrdio da je okrivljenica IKG **.**.2022. uredno zaprimila obavijest I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin (potpis okrivljenice na povratnici identičan potpisu na dostavnici kojim je primila prekršajni nalog i na prigovoru okrivljenice) a kojom se zamoljava da u roku od 15 dana po primitku obavijesti dostavi podatke o osobi koja je 20. ožujka 2022. u 22,10 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je u Osijeku, Ulica Pavla Pejačevića kbr. 5 počinjen prometni prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Iz iskaza svjedoka FK, policijskog službenika I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin sud je utvrdio da je osobno vozilo marke Audi reg oznake [registarska oznaka] vlasništvo okrivljenice IKG.

10. Prema tome nije sporno u konkretnom slučaju da je od okrivljenice IKG kao vlasnice vozila od strane I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 20. ožujka 2022.

11. Nije sporno u konkretnom slučaju niti da okrivljenica IKG u traženom roku I Policijskoj postaji Osijek s Ispostavom Čepin nije dostavila podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala njezinim osobnim automobilom kako proizlazi iz iskaza svjedoka IK, koji je jasno uvjerljivo i detaljno opisao razloge i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja od strane okrivljenice IKG slijedom čega je sud njegov iskaz koji je sukladan izvedenim materijalnim dokazima cijenio istinitim i vjerodostojnim dokazom.

12. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje slijedeće: „Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

13. Dakle, izvršenim uvidom u obavijest o dostavi podataka utvrđeno je da je dopisom od okrivljenice kao vlasnice vozila zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, budući počinitelj prekršaja nije zaustavljen po policijskim službenicima niti je utvrđen njegov identitet. Okrivljenica je u Obavijesti upozorena da čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukoliko ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pozvana je i da ukoliko je ona ili druga osoba koja je upravljala vozilom počinila prometni prekršaj može platiti novčanu kaznu u roku od tri dana priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja ove obavijesti.

14. Prema tome nedvojbeno je da je okrivljenica IKG u vrijeme počinjenja prekršaja bila vlasnica vozila i kao takva bila je dužan očitovati se na obavijest Postaje prometne policije Osijek koju je uredno preuzela kako proizlazi iz povratnice o uručenju obavijesti, list broj 11 spisa koja joj je osobno uručena na način da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ili kome je povjerila svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja.

15. Kako se okrivljenica na obavijest I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin oglušila i nije dostavila tražene podatke u radnji okrivljenice su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

16. Nakon počinjenja djela, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/22.) koji zbog konverzije novčane valute propisuje nešto nižu novčanu kaznu za predmetni prekršaj. Sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. PZ-a, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se propis  koji je najblaži za počinitelja. Stoga je ovaj sud izmijenio pravnu kvalifikaciju i primijenio izmijenjenu odredbu Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) kao blažeg propisa, jer dovodi do povoljnije kazne za počinitelja.

17. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio, dok je od otegotnih cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj između ostalih Odlukama Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/22-3/19324 od 23. rujna 2022, broj: 211-07/23-3/2098 od 21. veljače 2023., 211-07/23-3/8970 od 20. srpnja 2023., presudom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-1237/2022 i Pp 1537/2021, te Pp-2554/2021 i dr. kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, izrečenu novčanu odmjerio u visini kao u izreci presude, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

18. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

U Osijeku 29. siječnja 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.