REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-349/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Uniqa osiguranje d.d., Zagreb, Planinska 13A, OIB 75665455333, kojeg zastupa punomoćnik Marko Rašica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rašica & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika HP - Hrvatska pošta d.d., Zagreb, Jurišićeva 13, OIB 87311810356, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3360/2023-2 od 27. kolovoza 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 41/2022-14 od 7. srpnja 2023., u sjednici održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3360/2023-2 od 27. kolovoza 2024. u odnosu na pravno pitanje:
„Isključuju li odredbe Zakona o poštanskim uslugama koje propisuju odgovornost davatelja poštanskih usluga, naknadu štete te zastaru potraživanja davatelja i korisnika poštanskih usluga, odgovornost davatelja poštanskih usluga kao poslodavca za štetu koju njegov zaposlenik u radu ili u svezi s radom prouzroči trećoj osobi, a koja je propisana odredbama Zakona o obveznim odnosima?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3360/2023-2 od 27. kolovoza 2024.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće ovog suda je ocijenilo da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske dok je praksa viših sudova nejedinstvena (vidi odluku Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-3166/2015-2 od 18. travnja 2016.). Također, o sličnom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske je u predmetu Revd-1371/2023-2 od 6. lipnja 2023. dopustio podnošenje revizije koja nije podnesena.
3. Slijedom navedenog radi se o važnom pravnom pitanju pa je valjalo pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 29. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
