Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 2365 /2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „TOP STANJE j.d.o.o„ kao pravne osobe i NI kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. podstavak 1. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj:41/18, 98/19 i 30/21) povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora RH, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, KLASA: 340-06/21-02/926 UR. BROJ: 530-08-3-1-2-21-5 od 19. travnja 2021. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,
I.
p r e s u d i o j e
Okrivljena odgovorna osoba: NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivana
k r i v a je
što je dana 25. veljače 2021. godine u 09,45 sati u Zadru, ispred zapadnog ulaza u Trgovački centar "Supernova" inspekcijskim pregledom osobnih vozila, prijevozne dokumentacije i naknadnom provjerom utvrđeno da je trgovačko društvo TOP STANJE j.d.o.o. kao pravna osoba stavila u promet osobno vozilo reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač LI, iz [adresa], obavljajući auto taxi prijevoz jednog putnika na području Grada Zadra na relaciji Put Kotarskih Serdara 39 – ulica Akcije Maslenica 1, iako navedeno vozilo ne ispunjava posebne uvjete koji se odnose na izgled vanjskih oznaka jer na vanjskim bočnim
Pp - 2365/2021
stranama vozila nema istaknutu riječ TAXI te naziv i sjedište trgovačkog društva koje je obavilo prijevoz
-čime je počinila prekršaj iz odredbe čl. 113. st. 1. podstavak 1. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu pa se temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e
II.
r i j e š i o j e
O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv okrivljene:
pravne osobe "TOP STANJE j.d.o.o." – domaći prijevoznik, OIB: 23217827749, sa sjedištem u [adresa]
kojoj se stavlja na teret
da je kao pravna osoba dana 25. veljače 2021. godine u 09,45 sati u Zadru, ispred zapadnog ulaza u Trgovački centar "Supernova" stavila u promet osobno vozilo reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač LI, iz [adresa], obavljajući auto taxi prijevoz jednog putnika na području Grada Zadra na relaciji Put Kotarskih Serdara 39 – ulica Akcije Maslenica 1, iako navedeno vozilo ne ispunjava posebne uvjete koji se odnose na izgled vanjskih oznaka jer na vanjskim bočnim stranama vozila nema istaknutu riječ TAXI te naziv i sjedište trgovačkog društva koje je obavilo prijevoz
-čime da bi počinila prekršaj iz odredbe čl. 113. st. 1. podstavak 1. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba NI se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, KLASA: 340-06/21-02/926 UR. BROJ: 530-08-3-1-2-21-5 od 19. travnja 2021. godine podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljena odgovorna osoba NI je kod zamoljenog prekršajnog suda u Novom Zagrebu dana 8. ožujka 2024. godine dala pisanu obranu u kojoj je iskazala da se ne osjeća krivom za prekršaj iz optužnog prijedloga, budući
Pp - 2365/2021
da su svi vozači dobili sve potrebne papire i bočne oznake te da nisu smjeli krenuti u promet bez toga, a kako su bočne oznake na magnet da je svaki vozač dužan provjeriti da li su oznake na vozilu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu Ministarstva mora RH, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza koji zapisnik je sačinjen u nazočnosti vozača VI, rođenog **.**.1988. sa prebivalištem u [adresa], koji zapisnik je potpisao bez primjedbe kao i inspektor MI i u fotografije predmetnog vozila kao prilog navedenom zapisniku (ls 6-15), izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda Zagreb na ime okrivljene pravne i odgovorne osobe iz kojega proizlazi da je Trgovački sud brisao ovaj subjekt rješenjem pod brojem Tt-23/40334-1 od 20. studenog 2023. godine.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljena odgovorna osoba počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 13. st. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza i cestovnog prijevoza za vlastite potrebe moraju između ostalog imati potvrdu da vozilo zadovoljava posebne uvjete iz st. 1. ovoga članka tijekom obavljanja prijevoza koja potvrda se tijekom obavljanja prijevoza mora nalaziti u vozilu i vozač je u slučaju nadzora mora pokazati osobi ovlaštenoj za nadzor, a sukladno čl. 3. st. 1. podstavka 12. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe propisano je da posebni uvjeti koji se odnose na vanjski izgled vozila znače da se na vanjskim bočnim stranama vozila mora istaknuti riječ TAXI te naziv i sjedište trgovačkog društva koje obavlja prijevoz
6. Sukladno odredbi čl. 113. st. 1. podstavak 1. u svezi st. 2. i 4. cit. Zakona kaznit će se pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.980,00 do 6.630,00 Eura. Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1.980,00 Eura.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena odgovorna osoba NI utužene prigode stavila u promet osobno vozilo reg. [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva TOP STANJE j.d.o.o kojim je upravljao vozač LI, iz [adresa], obavljajući auto taxi prijevoz jednog putnika na području Grada Zadra na relaciji Put Kotarskih Serdara 39
– ulica Akcije Maslenica 1, iako navedeno vozilo ne ispunjava posebne uvjete koji se odnose na izgled vanjskih oznaka jer na vanjskim bočnim stranama vozila nema istaknutu riječ TAXI te naziv i sjedište trgovačkog društva koje je obavilo prijevoz.
8. Na temelju provedenih dokaza, posebno obrane okrivljene odgovorne osobe, kao i materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu Ministarstva mora RH, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i
Pp - 2365/2021
cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza koji zapisnik je sačinjen u nazočnosti vozača VI, rođenog **.**.1988. sa prebivalištem u [adresa], koji zapisnik je potpisao bez primjedbe kao i inspektor MI i iz fotografija predmetnog vozila, ovaj Sud je nesporno utvrdio da je okrivljena odgovorna osoba postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog zakona i počinila djelo prekršaja za koje se optužuje zbog čega ju je za isto proglasio krivim, ali ju je temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne kako je cijenio sve okolnosti počinjenja prekršaja koje je okrivljena istakla u svojoj pisanoj obrani i kako prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, ovaj sud je našao da kažnjavanje u konkretnom slučaju nije potrebno radi ostvarenja svrhe prevencije. Prilikom toga sud je vodio računa i o tome da je u međuvremenu okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra i o većem proteku vremena od počinjena prekršaja i o nekažnjavanosti okrivljenika.
9. Protiv okrivljene pravne osobe trgovačko društvo TOP STANJE j.d.o.o. sud je prekršajni postupak obustavio kako je utvrdio uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem Tt-23/40334-1 od 20. studenog 2023. godine utvrdio da je ista brisana iz registra.
10. Sukladno odredbe čl.155. cit. Zakona, ako se prije započinjanja utvrdi da je okrivljenik umro, odnosno okrivljena pravna osoba prestala postojati (čl.52. st.2. prva rečenica) rješenjem će se odbaciti optužni prijedlog, a ako se činjenica smrti ili prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka Rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak. Obzirom da je u konkretnom predmetu okrivljena pravna osoba prestala postojati nakon započinjanja postupka trebalo je temeljem odredbe čl. 155. st.1. cit. Zakona odlučiti kao u izreci ove presude pod II.
11. Okrivljena odgovorna osoba je oslobođena troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 29. siječnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Pp - 2365/2021
DNA:
1. okrivljenicima,
2. tužitelju,
3. pismohrana - ovdje.
