Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-3379/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CD, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 1. i točke 10. Zakona o šumama (''Narodne novine broj: 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu od 27. siječnja 2023., broj: Pp-2354/2022-6, na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenika CD, a po službenoj dužnosti, preinačuje se izreka prvostupanjska presuda, te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenik ŠD
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi:
I) u razdoblju od 25. ožujka 2022. godine do 07. travnja 2022. godine, izvršio sječu nedoznačenih stabala i to 36 stabala bijele topole i 10 stabala crne topole u šumi koja je dio odsjeka 3b gospodarske jedinice „Miholjačke šume“ odnosno u šumi na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] malog šumoposjednika LD iz [adresa],
čime bi počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o šumama, opisano u čl. 36. st. 1., kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 1. istog Zakona (''Narodne novine broj: 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020),
II) u vremenskom razdoblju od 25. ožujka 2022. godine do 07. travnja 2022. godine, izvodio šumarske radove bez registracije i bez licencije i to radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda, odnosno sječe stabala u šumi, koja je dio odsjeka 3b gospodarske jedinice „Miholjačke šume“, odnosno u šumi na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u kojoj je stabla za sječu na panju kupio od malog šumoposjednika LD iz [adresa], te je ista posjekao, izradio drvne sortimente iz istih u šumi te izvršio izvoz traktorom registarske oznake [registarska oznaka] s priključenim šumskim metalnim vitlom s tri šumska lanca iz šume na livadu nedaleko od rijeke Drave
čime bi počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o šumama, opisano u čl. 50. st. 1. kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 10. istog Zakona (''Narodne novine broj: 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020).
II. Uslijed odluke iz točke I. žalba okrivljenika CD, je bespredmetna.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni ŠD je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura / 6.027,60 kuna, zbog prekršaja iz članka 92. točke 1. i točke 10. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 5. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, da se žalba prihvati i prvostupanjska presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, odnosno da se odlukom ovog suda oslobodi odgovornosti.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da u ovom predmetu ima osnove za oslobođenje okrivljenika od optužbe, jer djelo okrivljenika više nije prekršaj.
6. Naime, prvostupanjski sud proglasio je krivim okrivljenika da je:
I) u razdoblju od 25. ožujka 2022. godine do 07. travnja 2022. godine, izvršio sječu nedoznačenih stabala i to 36 stabala bijele topole i 10 stabala crne topole u šumi koja je dio odsjeka 3b gospodarske jedinice „Miholjačke šume“ odnosno u šumi na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] malog šumoposjednika LD iz [adresa],
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o šumama, opisano čl. 36. st. 1., kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 1. istog Zakona (''Narodne novine broj: 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020),
II) u vremenskom razdoblju od 25. ožujka 2022. godine do 07. travnja 2022. godine, izvodio šumarske radove bez registracije i bez licencije i to radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda, odnosno sječe stabala u šumi, koja je dio odsjeka 3b gospodarske jedinice „Miholjačke šume“, odnosno u šumi na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u kojoj je stabla za sječu na panju kupio od malog šumoposjednika LD iz [adresa], te je ista posjekao, izradio drvne sortimente iz istih u šumi te izvršio izvoz traktorom reg. oznake [registarska oznaka] s priključenim šumskim metalnim vitlom s tri šumska lanca iz šume na livadu nedaleko od rijeke Drave
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o šumama, opisano čl. 50. st. 1. kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 10. istog Zakona (''Narodne novine broj: 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020).
7. Međutim, 2. travnja 2024. nakon počinjenja prekršaja, stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama („Narodne novine“ broj: 36/2024), koji više ne propisuje prekršaj fizičke osobe koja nije šumoposjednik ako izvrši sječu nedoznačenih stabala (članak 36. stavak 1.), i ako izvodi šumarske radove bez registracije i bez licencije, a stručne poslove ne obavlja ovlašteni inženjer (članak 50. stavak 1.), a navedena djela nisu propisana kao prekršaj za fizičku osobu koja nije šumoposjednik niti jednim drugim važećim propisom, pa stoga ne postoji pravni kontinuitet citiranog prekršaja.
8. Kako je odredbom članka 3. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona propisano da će se ako se nakon počinjenja prekršaja propis jedanput ili više puta izmijeni, obvezno primijeniti propis koji je blaži za počinitelja, te nema prekršaja ako pravni kontinuitet ne postoji, to je u konkretnom slučaju uz primjenu blažeg propisa Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama („Narodne novine“ broj: 36/2024), a na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti, valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe.
9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
10. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. siječnja 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
