Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-669/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog HOTEL PANONIJA d.o.o. i 2. okrivljenog KR, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) iz optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24- 4/11543, urbroj: 511-10-07-23-2 od 7. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ)

1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 83771382581, prekršajno osuđivan - pravna osoba

2. okrivljeni KR, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan – odgovorna osoba u pravnoj osobi

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da:

I. do dana 30. kolovoza 2023. 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. kao vlasnik vozila i 2. okrivljeni KR kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole registrirali ili odjavili vozilo reg. oznake [registarska oznaka]

II. pa da bi time 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. počinio prekršaj iz članka 250. stavak 11. u vezi stavka 2. ZSPC, a 2. okrivljeni KR prekršaj iz članka 250. stavak 12. u vezi stavka 2. ZSPC

III. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24- 4/11543, urbroj: 511-10-07-23-2 od 7. veljače 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv 1. okrivljenog HOTEL PANONIJA d.o.o. i 2. okrivljenog KR zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. i 12. u vezi stavka 2. ZSPC činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. i 2. okrivljeni KR pravodobno su podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Uredno pozvani 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. i 2. okrivljeni KR nisu pristupili na ročište u žurnom postupku 29. siječnja 2025., ali su 28. siječnja 2025.. u spis dostavili pisane obrane, pa je ročište u žurnom postupku održano u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika.

3. U dokaznom postupku pročitane su pisane obrane 1. okrivljenog HOTEL PANONIJA d.o.o. i 2. okrivljenog KR od 28. siječnja 2025. i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno račun broj: 705/FIN/1 od 24. svibnja 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 21. studenog 2023., popunjeni obrazac "Podaci o pravnoj i odgovornoj osobi", a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenog HOTEL PANONIJA d.o.o. i 2. okrivljenog KR od 28. siječnja 2025.

4. U pisanoj obrani 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. i 2. okrivljeni KR navode da 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog vozila jer je vozilo prodano fizičkoj osobi.

5. Uvidom u račun broj: 705/FIN/1 od 24. svibnja 2023. utvrđeno je da je vozilo marke Ford Focus broja šasije: [broj šasije] registarske oznake [registarska oznaka] 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. prodao kupcu ER **.**.2023. s napomenom da registarske oznake ostaju kupcu.

6. Uvidom u obrazac "Podaci o pravnoj i odgovornoj osobi" utvrđeno je da je 2. okrivljeni KR odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okrivljenog HOTEL PANONIJA d.o.o.

7. U tako provedenom postupku, analizirajući obranu 1. okrivljenog HOTEL PANONIJA d.o.o. i 2. okrivljenog KR, svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, u postupku nije na nedvojben način utvrđeno da su 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. i 2. okrivljeni KR počinili prekršajno djelo za koje ih optužba tereti, odnosno u postupku nije dokazano da su počinili inkriminirani prekršaj koji im se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Nesporno je da je 2. okrivljeni KR odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okrivljenog HOTEL PANONIJA d.o.o. i da je 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. bio vlasnik predmetnog vozila marke Ford registarske oznake [registarska oznaka]. Međutim, okrivljenici poriču odgovornost i krivnju za počinjenje inkriminiranog prekršaja navodeći da 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog vozila jer je vozilo prije toga prodano fizičkoj osobi. Da 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno u vrijeme kada je isteklo važenje prometne dozvole 16. kolovoza 2023. više nije bio vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] proizlazi i iz računa broj: 705/FIN/1 od 24. svibnja 2023. iz kojeg je razvidno da je to vozilo marke Ford Focus broja šasije: [broj šasije] registarske oznake [registarska oznaka] 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. prodao kupcu ER **.**.2023. s napomenom da registarske oznake ostaju kupcu.

9. Odredbom članka 250. stavak 2. ZSPC propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Odredbama članka 250. stavak 11. i 12. ZSPC propisana je prekršajna odgovornost vlasnika vozila i odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila ako postupi suprotno prednjoj odredbi. Dakle, sukladno odredbi članka 250. stavak 2. ZSPC obveza odjave vozila kojem je isteklo važenje prometne dozvole (koja nije produžena) odnosi se samo na vlasnika vozila koji može odgovarati za inkriminirani prekršaj.

10. S obzirom da je u postupku utvrđeno da 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. u inkriminirano vrijeme nije bilo vlasnik predmetnog vozila kojem je isteklo važenje prometne dozvole, to 1. okrivljeni HOTEL PANONIJA d.o.o. i 2. okrivljeni KR kao odgovorna osoba prema odredbi članka 250. stavak 2. ZSPC nisu bili u obvezi odjaviti vozilo, pa su na temelju članka 182. točka 3. PZ oslobođeni od optužbe.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.

U Petrinji, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. 1. okrivljeniku

3. 2. okrivljeniku