Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-2300/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-4/48048, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 5. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i

Z, rođen **.**.1992.

godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ZB

[adresa], državljanin RH, VŠS, fizioterapeut, osrednjeg

imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, prekršajno

nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 15. ožujka 2022. godine u 21,01 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, ulica Krilo Jesenice, upravljao osobnim vozilom M1 marke "Volkwagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera zapad-istok, krećući se brzinom od 92 km/h, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 32 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja "Lasercam 4", serijskog broja LE 1053,

dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom njegova prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Priznajem da sam utuženog dana i vremena upravljajući predmetnim osobnim vozilom, a dobivši poziv prethodno od člana obitelji koji me uznemirio te sam malo požurio prekoračivši na označenom dijelu ceste u Krilu Jesenice dopuštenu brzinu za 32 km/h.

Kako povodom utuženog nisu nastupile štetne posljedice te do sada nisam bio prekršajno kažnjavan, a kako su moje obiteljske materijalne prilike trenutno loše, te mi je uredno posjedovanje vozačke dozvole nužno potrebno, molim sud da mi cijeneći navedeno po mogućnosti kaznu ublaži, te ne izriče predloženu zaštitnu mjeru, za što držim da se nisu ni ostvarili zakonom propisani uvjeti."

3. U dokazne svrhe pročitani su: Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/22-8/108455, Urbroj:511-12-30-22-1 od 22. studenog 2022. godine s popunjenim obrascem „Podaci o vozaču“ i dokazom o izvršenoj dostavi - povratnicom, Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Omiš razvidno je da je predmetno osobno vozilo kojim je upravljao okrivljenik, koji je sebe i označio kao osobu koja je istim upravljala u trenutku počinjenja odnosnog prekršaja, u mjestu Krilo-Jesenice, dana 15. ožujka 2022. godine u 21,01 sati, kada je uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke „Lasercam 4", isto snimljeno u kretanju utuženom brzinom na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km.

3.2. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo priznanje ne sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, te je sukladno naprijed izvedenim dokazima a posebno sadržaju naprijed citirane Obavijesti, ovaj sud stoga je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, te nije bio prekršajno kažnjavan, izrekao mu je novčanu kaznu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se tako odmjenom kaznom postići svrha njegovog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.

7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći trajanje i složenost istog.

U Omišu 29. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin, v.r.

Ružica Tafra, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.