K-682/2018

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljene SS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljene, te zamjenice ODO-a u Splitu JS, te nakon objave odluke dana 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. S i RS rođene J, rođena **.**.1977. u [adresa], gdje i prebiva [adresa], državljanka Republike Hrvatske, fotografska dizajnerica sa završenom srednjom školom, zaposlena u svom obrtu s mjesečnim primanjima od 1.000,00 Eura, razvedena, majka dvoje djece od kojih je jedno malodobno,

k r i v a  j e

što je 26. srpnja 2017. u [adresa], oko 09,30 sati, kada su na njenu adresu pristupile djelatnice Centra za socijalnu skrb Split ŠS, SSU, NS i JSU, kako bi provele žurnu mjeru izdvajanja njenih dvoje maloljetnih sinova N.N.G. i D.I. zbog ranije utvrđenog zapuštanja maloljetnih sinova i nezadovoljavajućih uvjeta stanovanja, kojom prilikom je zatražena asistencija policijskih službenika II Policijske postaje Split, u nakani da ih zaplaši rekla kako će ih ubiti, naći ih u mraku i zaklati, kako je nitko u tome neće spriječiti i da će ih ubiti GS otac njenog maloljetnog sina D.I., što je sve kod LS, SSU, NS i JSU, izazvalo osjećaj straha i bojazni za njihov život,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju službenih osoba, u vezi s njihovim radom,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona. Temeljem odredbe članka 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljena se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se istoj temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće se izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužna je okrivljena na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 100,00 Eura, što predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-1452/2017 od 14. studenog 2017.protiv okrivljene SS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Pozvana da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljena je priznala kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu SS (list 12, 98-99, 102-103), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu SS (list 13, 97-98), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene LS (list 42-43), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene SSU (list 44-45), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene NS (list 46-47), Zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećene JSU (list 48-49).

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optužena svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje se tereti i to kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11. opisanog u izreci.

5. Osnovana sumnja da je okrivljena počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret proizlazi već iz obrane optuženice u kojoj je sadržajno priznala da je postupila na način opisan u optužnici, a što je potkrijepljeno iskazima svjedokinja oštećenih LS, SSU, NS i JSU, djelatnica Centra za socijalnu skrb u Splitu.

6. U odnosu na ubrojivost okrivljene, ovaj sud smatra kako je ista bila u potpunosti ubrojiva, jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje takvih smetnji koje bi mogle utjecati na njenu potpunu ubrojivost. Ovaj sud smatra da okrivljena kao odrasla i duševno zdrava osoba ima svijest o protupravnosti svog ponašanja.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljene prema kaznenom djelu može se kazati okrivljena je u konkretnom slučaju postupala s izravnom namjerom i na taj način ostvarila obilježje kaznenog djela stavljenog joj na teret, pa je stoga i proglašena krivom za isto.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljene bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

9. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj sud je cijenio njezinu neosuđivanost, priznanje počinjenja djela, a posebno izrazito teške okolnosti u kojima je ovo djelo počinjeno, te njezine osobne i obiteljske prilike, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije našao.

10. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće se izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

11. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužna je okrivljena na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 100,00 Eura, što predstavlja paušalnu svotu.

U Splitu, 29. siječnja 2025.

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljenoj

- ODO u Splitu

- u spis