Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-56/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HP d.o.o., [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik JM, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: OVRV-14217/2023-12 od 29. listopada 2024., dana 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja HP d.o.o. kao djelomično osnovana, preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: OVRV-14217/2023-12 od 29. listopada 2024. pod stavkom II. izreke u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troška postupka u iznosu od 18,64 EUR i rješava:

Nalaže se ovršeniku [trgovačko društvo] naknaditi ovrhovoditelju HP d.o.o. trošak postupka u iznosu od 18,64 EUR u roku od osam dana.

II. Odbija se žalba ovrhovoditelja HP d.o.o. kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: OVRV-14217/2023-12 od 29. listopada 2024. pod stavkom II. izreke u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troška postupka u daljnjem iznosu od 27,99 EUR.

III. Nalaže se ovršeniku [trgovačko društvo] naknaditi ovrhovoditelju HP d.o.o. trošak sastava žalbe u iznosu od 12,50 EUR u roku od osam dana.

IV. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja HP d.o.o. za naknadu troška sastava žalbe u preostalom zatraženom iznosu od 50,00 EUR kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: OVRV- 14217/2023-12 od 29. listopada 2024. pod stavkom I. izreke obustavljen je ovršni postupak pokrenut ovršnim prijedlogom ovrhovoditelja protiv ovršenika od 9. veljače 2023. Stavkom II. izreke odbijen je kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 46,63 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja pod stavkom II. izreke žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, a podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR.

3. Ovršenik u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode ovrhovoditelja u cijelosti i predlaže odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu.

4. Žalba ovrhovoditelja je djelomično osnovana.

5. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

6. Iz predmetnog spisa proizlazi sljedeće:

- da je ovrhovoditelj 9. veljače 2023. podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate tražbine u iznosu od 82,05 EUR zajedno s troškovima postupka i kamatama na ovršne troškove,

- da je ovrhovoditelj podneskom od 9. ožujka 2023. obavijestio sud i javnog bilježnika da povlači dio prijedloga za ovrhu, i to za dio uplaćene glavnice u iznosu od 74,11 EUR, s obzirom da je ovršenik 6. ožujka 2023. navedeni iznos uplatio ovrhovoditelju,

- da je istim podneskom ovrhovoditelj istaknuo da ostaje kod prijedloga za ovrhu za neplaćeni dio glavnice i ovršni trošak u cijelosti te kamate na ovršne troškove, te je zatražio naknadu troška sastava navedenog podneska u iznosu od 37,31 EUR,

- da je podneskom od 12. travnja 2023. ovrhovoditelj obavijestio sud da je ovršenik podmirio glavnicu u cijelosti, dok preostali dio ovršne tražbine prema prijedlogu za ovrhu ovršenik nije platio, slijedom čega je ovrhovoditelj navedenim podneskom povukao dio prijedloga za ovrhu koji se odnosi na plaćeni dio glavnice, i to dio glavnice koji je plaćen 17. ožujka 2023., dok je ostao kod prijedloga za ovrhu za ovršni trošak u cijelosti te kamate na ovršne troškove, te je zatražio naknadu troška sastava navedenog podneska u iznosu od 9,32 EUR,

- da je podneskom od 6. veljače 2024. ovrhovoditelj obavijestio sud da je ovršenik dana 1. veljače 2024. platio i preostali dio tražbine, slijedom čega je ovrhovoditelj povukao ovršni prijedlog u cijelosti, pri čemu je ostao kod ranijeg zahtjeva za naknadu troška sastava podneska od 9. ožujka 2023. u iznosu od 37,31 EUR, te sastava podneska od 12. travnja 2023. u iznosu od 9,32 EUR, odnosno ukupno 46,63 EUR,

- da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbio kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 46,63 EUR, s obrazloženjem da je u predmetnom postupku ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu prije donošenja rješenja o ovrsi, pa da navedeni troškovi nisu bili potrebni za određivanje i provedbu ovrhe.

7. Međutim, odredbom iz čl. 158. st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredbom iz čl. 158. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano da, iznimno od stavka 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. S obzirom da se ovrhovoditelj podnescima od 9. ožujka 2023. i 12. travnja 2023. najpravodobnije moguće očitovao na ovršenikove uplate glavnice koje su uslijedile nakon podnošenja prijedloga za ovrhu u predmetnom postupku, na način da je povukao ovršni prijedlog u dijelu koji se odnosi na podmireni dio ovrhovoditeljeve tražbine, isti u smislu odredbe iz čl. 158. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, ima pravo na naknadu troška sastava navedenih podnesaka u iznosu od 18,64 EUR (9,32 EUR za svaki), budući da navedeni podnesci predstavljaju ostale podneske u smislu Tbr. 11. st. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., dalje: Tarifa), u svezi Tbr. 42., Tbr. 48. i Tbr. 50. Tarife i čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“, broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 39/22., 113/22. i 33/23), u svezi čl. 2. st. 1. ZPP- a, te čl. 14. st. 4. OZ-a.

9. Pri tome valja istaknuti da, suprotno stavu prvostupanjskog suda, na opravdanost zatraženih troškova ne utječe činjenica da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu prije donošenja rješenja o ovrsi, s obzirom da bi rješenjem o ovrsi ovrhovoditelju bili priznati troškovi zatraženi u prijedlogu za ovrhu, dok se konkretni troškovi odnose na sastav podnesaka kojima je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu odmah nakon što je ovršenik ispunio ovrhovoditeljevu tražbinu.

10. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP- a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao pod stavkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

11. Ovrhovoditelj, koji je sa žalbom uspio u omjeru od 40%, ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 12,50 EUR, u smislu odredaba iz Tbr. 13. toč. 1. u svezi Tbr. 10. toč. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj: 138/23) i čl. 38. st. 1. ZPDV-a, u svezi čl. 154. st. 2., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 166. st. 2. ZPP-a te čl. 21. st. 1. OZ-a, dok isti nema pravo na naknadu troška sastava žalbe u preostalom zatraženom iznosu od 50,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao pod stavcima III. i IV. izreke ove odluke.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš