Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-95/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja [trgovačko društvo] [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik JM, odvjetnik iz [adresa], protiv ovršenika GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova ovršnog postupka, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, poslovni broj Ovr-1100/2024-2 od 26. kolovoza 2024., dana 29. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, poslovni broj Ovr-1100/2024- 2 od 26. kolovoza 2024. u pobijanom dijelu pod t. II. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I Nalaže se ovršeniku GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju [trgovačko društvo] [adresa], [osobni identifikacijski broj], trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 26. kolovoza 2024. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II U preostalom dijelu se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan."
2. Protiv rješenja pod točkom II. izreke žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 12/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP). Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, a podredno ukinuti. Traži i trošak žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom ovršnom predmetu je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova provedbe izvansudske ovrhe.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ) je propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
6. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvansudskim putem, pred posebnim tijelom u čijoj je zakonskoj nadležnosti provođenje takvog postupka.
7. Stoga je ovrhovoditelj ovlašten pred sudom zahtijevati naknadu potrebnih troškova nastalih u postupku izravne naplate te mu je pravilno priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe, koji sadržajno predstavlja trošak radi podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu nadležnoj Financijskoj agenciji (Tbr. 11/6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje: Tarifa).
8. Međutim, neosnovano žalitelj ističe da je navedeni trošak odmjeren u preniskom iznosu.
9. Naime, navedeni trošak je valjalo odmjeriti sukladno Tbr. 11/6 Tarife, kojim je propisano da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11 toč. 1 i 2, ali ne više od 100 bodova. Obzirom da se, u konkretnom slučaju, primjenjuje Tbr. 11 toč. 2, jer se radi o predmetu iz Tbr. 7 toč. 9 (zastupanje u postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 €), koje regulira Tbr. 11. toč. 2 Tarife, to ovrhovoditelju pripada 50% od 5 bodova, odnosno 2,5 boda.
10. Prema vrijednosti boda od 2,00 € navedeno iznosi 5,00 €, kojem iznosu je valjalo dodati PDV u iznosu od 1,25 €, pa tako ovrhovoditelj za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe ima pravo na naknadu troška u iznosu od 6,25 €, kako je to pravilno odmjerio prvostupanjski sud.
11. Slijedom navedenoga je valjalo, sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi sa odredbom čl. 21 st. 1 OZ, riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
