Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ulica Ivana Gundulića 27

P-4272/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja NU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Mrklić i partneri iz Splita protiv tuženika ĆU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, iznos od 954,50 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 12.10.2022. g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] nastali parnični trošak u iznosu od 187,50 EUR, u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. siječnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1-2 spisa) protiv tužene radi isplate.

1.1. Naime, na temelju točke III. Izreke pravomoćna presude Općinskog suda u Splitu od 19.10.2015. g., donesene pod brojem Pst-159/13 tužitelj je bio dužan isplatiti tuženoj iznos od 6.250,00 kn s zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 19.10.2015. g., pa do isplate.

1.2. Tužitelj je predmetni iznos u visini od 7.191,74 kune isplatio tuženoj putem punomoćnika dana 20.9.2017. g., a nakon što je tužena putem punomoćnika FINI podnijela zahtjev za izravnu naplatu predmetnog iznosa dana 13.9.2017. g.

1.3. Međutim, revizijskim rješenjem Vrhovnog suda od 11.10.2022. g., Rev- 2480/2017 ukinuta je presuda Županijskog suda u Splitu Gž-2259/2016 od 11.5.2017. g., i predmetna presuda Općinskog suda u Splitu Pst-159/13 i predmet je vraćen na ponovno suđenje.

1.4. Sve navedeno znači da je otpala pravna osnova temeljem kojeg je tužitelj isplatio tuženoj iznos od 7.191,74 kune, ali tužena predmetni iznos nije vratila tužitelju.

4. S obzirom na prelazak na valutu EUR, budući se euro označava sukladno uredbi Vijeća Europske unije kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro= 7,53450 kuna, iznos od 7.191,74 kune predstavlja iznos od 954,50 eura.

1.5. S obzirom na gore navedeno, predlaže se Naslovljenom sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kojom se prihvaća osnovanim tužbeni zahtjev.

2. Tužena, premda uredno pozvana, nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu.

3. Sud je pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 4 do 22 spisa).

4. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

7. Razvidno je iz priložene dokazne dokumentacije (listovi 4 do 22 spisa) da je naknadno otpala pravna osnova temeljem koje je tužitelj bio dužan isplatiti tuženoj dosuđeni novčani iznos, sa zateznom kamatom od 19. listopada 2015. godine do isplate.

8. Naime, rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev 2480/2017-3 od 11. listopada 2022. godine (listovi 10 do 14 spisa) prihvaćena je revizija tužitelja NU te je, između ostaloga, ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu Gzp-159/13 od 26. siječnja 2016. godine, kojom presudom je prvobitno tužitelju naloženo da uplati tuženoj navedeni iznos sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

9. Kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi (članak 1111. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

9.1. Obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala (članak 1111. stavak 3. ZOO).

10. Nadalje, tužitelju pripada pravo na naknadu zakonskih zateznih kamata koje na dosuđeni iznos od 954,50 EUR teku od dospijeća do isplate.

11. Naime, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

12. Prema tome osnovan je u cijelosti tužbeni zahtjev.

13. Radi toga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.

14. Prema izloženom tužitelj je u cijelosti uspio u parnici.

14.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška od tužene (članak 154. stavak 1. ZPP).

15. Na ime naknade propisanog parničnog troška (list 2 spisa), temeljem navedene zakonske odredbe, u vezi sa odredbom čl. 155. i 161. st. 1. ZPP, tužitelju je priznat iznos od 150,00 EUR na ime sastava tužbe (Tbr 7. toč. 1. OT); uvećano za PDV daje konačni iznos od 187,50 EUR.

16. Na dosuđeni iznos po navedenom pravnom osnovu tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate koje teku od presuđenja, tj. od 29. siječnja 2025. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

17. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 29. siječnja 2025. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženoj;