Poslovni broj: Pp-13422/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Aryali j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe SF, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. i čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 339031-0020 od 24. listopada 2024., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. I okrivljena pravna osoba: Aryali j.d.o.o., MBS 010127936, OIB 63455291784, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa], II okrivljena odgovorna osoba: CF, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su:

1/ 17. studenog 2022. u noćnom klubu Vip club u [adresa], organizirali koncert Djani na kojem su javno priopćavana autorskih glazbenih djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.br: 559-08/1-22- 0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

2/ Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, Heinzelova 62 a, u Zagrebu, propustili dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1/ izreke presude, obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, propustili u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava-Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se za I okrivljenu pravnu osobu, na temelju citiranih propisa, utvrđuju za djelo pod točkom 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,62 eura (šestošezdesettrieurašezdesetdvacenta),

za djelo pod točkom 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,62 eura (šestošezdesettrieurašezdesetdvacenta).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.327,24 eura (tisućutristodvadesetsedameuradvadesetčetiricenta).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčanu kaznu I okrivljena pravna osoba treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I okrivljena pravna osoba uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3.a Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 eura (trinaesteuradvadesetosamcenti), u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.

pa se za II okrivljenu odgovornu osobu, na temelju citiranih propisa, utvrđuju za djelo pod točkom 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,46 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetšestcenti),

za djelo pod točkom 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 132,73 eura (stotridesetdvaeurasedamdesettricenta).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 398,19 eura (tristodevedesetosameuradevetnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), II okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčanu kaznu II okrivljena odgovorna osoba treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako II okrivljena odgovorna osoba uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3.a Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 eura (trinaesteuradvadesetosamcenti), u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, pod brojem: 339031-0020, podnijelo je 24. listopaa 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Za ročište zakazano za 28. siječnja 2025. pozivi su za I i II okrivljenike istaknuti putem oglasne ploče suda, koji pozivi se smatraju uredno uručenim, a po kojem se okrivljenici nisu odazvali, niti su opravdali svoj izostanak. U primljenim pozivima okrivljenici su upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja. Također, za napomenuti je da okrivljenici nisu obranu iznosili ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao web objavu o održanom koncertu, podnesak Hrvatskog društva skladatelja, Službe zaštite autorskih muzičkih prava, kojim obavještavaju sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga nakon podnošenja optužnog prijedloga pribavili, te da isto tako okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno, dostavili popis izvedenih glazbenih djela, te izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, a provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio je da su I okrivljena pravna i II okrivljena odgovorna osoba dosad prekršajno kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okrivljenik kao pravna osoba i II okrivljenik kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, te da su propustili u roku od 15 dana od dana izvedbe uživo dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori bili u obvezi učiniti, obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, odnosno dostaviti HDS-u-ZAMP-u kao ovlaštenoj Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, popis izvedenih glazbenih djela.

5. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi iz očitovanja tužitelja koje je sud pročitao tijekom postupka, kojim sud obavještavaju da okrivljenici nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su u zakonski predviđenom roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno, dostavili popis izvedenih glazbenih djela, pa obzirom na navedeno, nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza budući isti ne bi promijenili utvrđeno činjenično stanje i obzirom su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene.

6. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi i iz Izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg proizlazi da je upravo II okrivljenik u doba počinjenja djela prekršaja bio član uprave društva koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno utvrdio im novčane kazne koje su zakonom propisane za I okrivljenika i II okrivljenika za prekršaj iz točke 1/ i 2/ izreke presude, a potom je sud utvrđene novčane kazne zbrojio i okrivljenicima izrekao ukupne novčane kazne.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnim uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, čime su pokazali određenju upornost u vršenju ovog prekršaja.

9. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sudac donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okrivljenik Aryali j.d.o.o., [adresa]. II okrivljenik CF, [adresa]. ovlaštenom tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP

4. pismohrani