Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-14546/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-1/15239, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 24. studenog 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i P, dj.
R, rođen **.**.1997. u [adresa], s
prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS,
mag. računarskih znanosti, zaposlen, dobrog imovnog stanja,
neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24. studenog 2023. godine u 13,55 sati u mjestu Tugare, grad Omiš, upravljalo vozilom M1 marke „Volkswagen“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], u naseljenom mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, krećući se brzinom od 104 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine "Lasercam 4, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 93,6 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 43,6 km/h,
dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom njegova prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio:
" Ne sporim počinjenje utuženog prekršaja jer sam dozvoljenu brzinu promašio iz nehata ne ugrozivši druge sudionike u promet, a policajci koji su me zaustavili su mi pokazali snimku mog vozila u kretanju navedenom brzinom, međutim prigovorio sam zbog sankcije a posebno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije prekršajnim nalogom koji mi je policija izdala na licu mjesta, s obzirom da zbog činjenice što se radi o prometnom prekršaju koji bi se mogao smatrati lakšim jer povodom istog nisu proistekle nikakve štetne posljedice a posebno što nisam bio do sada kažnjen pa stoga držim da se nisu ni ostvarili zakonom propisani uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom.
Stoga molim sud da mi, po mogućnosti, kaznu ublaži te ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom."
3. Izveden je dokaz pregledom potvrde iz e-spisa, prekršajne evidencije za okrivljenika, iz čijeg je sadržaja razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Kako je okrivljenik učin djela priznao, te stoga sudu nije prijeporno da mu je na licu mjesta uredujući policijski službenik predočio snimak njegova vozila u kretanju utuženom brzinom, a njegovo priznanje ne sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, te do sada nije bio prekršajno kažnjavan, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time postići svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.
7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći trajanje i složenost istog.
U Omišu 29. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin, v.r.
Ružica Tafra, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
