Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-114/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Amandi Snoj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja [trgovačko društvo] [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetniku BV iz [adresa], a protiv ovršenika: G J, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i L P, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, u svrhu naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-3307/2024-2 od 19. prosinca 2024., dana 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-3307/2024-2 od 19. prosinca 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu pred drugog suca pojedinca na ponovan postupak.

II. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje osnovom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/2017, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) predlaže pobijano rješenje preinačiti sukladno žalbi, podredno ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud smatrajući da postupak izravne naplate kod FIN-e nije ovršni postupak u smislu odredbe čl. 1. st. 1. OZ, ovrhovoditelj nema pravo na naplatu tog troška, donosi pobijanu odluku.

5. Nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je financijskoj agenciji (FINA) podnio prijedlog za provođenje ovrhe na računima ovršenika na temelju pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-81/2024-4 od 27. ožujka 2024.

7. Radi se o postupku izvansudske ovrhe sukladno čl. 284. st. 1. OZ kojom je određeno da, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe.

8. Stoga je ovrhovoditelj ovlašten pred sudom tražiti naknadu troškova izvansudske ovrhe osnovom članka 14. stavak 4., 6. i 7. OZ kao i zatezne kamate temeljem članka 30. stavak 3. OZ, jer se radi o troškovima koje su mu bili potrebni za provođenje ovrhe, a što potvrđuje i zaključak s održanog sastanka predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. ožujka 2018. (broj SU-IV-148/2018) kao i zaključci sa sastanka održanih 13. lipnja 2019. i 26. studenog 2021.

9. Prvostupanjski sud je slijedom iznesenog zbog pogrešnog pravnog pristupa pogrešno utvrdio odlučne činjenice što je utjecalo na zakonitost pobijanog rješenja zbog čega je valjalo na temelju odredbe članka 380. stavka 3. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ odlučiti kao pod točkom 1. izreke ove odluke.

10. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci sukladno članku 166. stavak 3. ZPP, te stoga odlučenog kao pod točkom 2. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Amanda Snoj