Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2741/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja opisanog u čl.289.st.1., a kažnjivog po čl.289.st.4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/24-1/12744 urbroj: 511-07-30-24-1 od 26. kolovoza 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te odluke javno objavljene 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
Okrivljeni OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i ŠŠ, rođene Š, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju medicinski tehničar, oženjen, bez djece, trenutno nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što je dana 26. kolovoza 2024. u 04,07 sati u mjestu Erdut, Kolodvorska (CGP) kao vozač osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljao s osobnim automobilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je na snazi izrečena mjera zabrane upravljanja "B" kategorije od strane Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/60276 s početkom mjere od 12. kolovoza 2024. do kraja mjere 12. rujna 2024.,
III.dakle, kao vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom upravljao je vozilom u prometu na cesti,
IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1., a kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 650,00 eura
(slovima: šesto pedeset eura)
VI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2.Okrivljeni OŠ je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 13. studenog 2024. istaknuo da ne spori počinjenje prekršaja, a ni krivnju za isti te da je jedini razlog zbog čega je napravio ovaj prekršaj njegov odlazak na pregled kod zubara u Novi Sad. Naveo je da je znao za kaznu za brzinu koju je dobio početkom kolovoza, a koju je odmah potom platio te da nije čitao u potpunosti nalog i nije vidio da mu svejedno teče zaštitna mjera, odnosno, mislio je da ako plati kaznu neće mu teći zaštitna mjera. Nadalje, istaknuo je da je ovaj prekršaj počinio isključivo iz neznanja jer nije znao da ima zabranu upravljanja vozilom i tek po dolasku na granični prijelaz Dalj shvatio je prvi puta da mu zapravo teče zaštitna mjera te je odmah sklonio vozilo sa strane i po njega je došao šogor. Naveo je da je svjestan ozbiljnosti ovog prekršaja, ali da isti nije počinio iz namjere te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu, a i prvenstveno ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom kao što je to predloženo u nalogu jer mu vozačka dozvola neophodna s obzirom na to da su trenutno supruga i on u procesu umjetne oplodnje i imaju zakazane termine u Zagrebu te da ne zna kako bi mogli odlaziti na iste u slučaju da mu se izrekne zaštitna mjera jer bi im to otežalo već tešku situaciju. Istaknuo je da ga posljedice svega ovog teško pogađaju i da ne bi htio doći u bezizlaznu situaciju jer ih već puno košta sam proces umjetne oplodnje na što im i odlazi puno novca te je još jednom zamolio sud da uzme u obzir sve i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 13. studenog 2024., službena zabilješka policijskog službenika (list spisa 7), obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek od 13. srpnja 2024. (list spisa 15 i 16), Operativna evidencija prekršaja na ime OŠ (list spisa 18). Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa.
5.Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/60276, urbroj: 511-07-31-24-2 od 13. srpnja 2024. razvidno je da je okrivljenik OŠ počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Nadalje, okrivljenik je 23. srpnja 2024. uplatio 2/3 novčane kazne i trošak postupka te je time podmirio novčanu kaznu, dok mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije krenula teći protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, odnosno s danom izvršnosti 12. kolovoza 2024.
6.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju zbog počinjenog prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 26. kolovoza 2024. u 04,07 sati u mjestu Erdut, Kolodvorska (CGP), kao vozač osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljao s osobnim automobilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je na snazi izrečena mjera zabrane upravljanja "B" kategorije od strane Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/60276 s početkom mjere od 12. kolovoza 2024. do kraja mjere 12. rujna 2024. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
7.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnju za isti te prekršajnu nekažnjavanost iz područja prometa, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
8.Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika s obzirom na to da je isti prekršaj počinio iz neznanja te je pokazao određenu razinu svjesnosti i odgovornosti za počinjeni prekršaj, a i korištenje vozila B kategorije neophodno mu je za obavljanje zakazanih liječničkih pregleda i procesa umjetne oplodnje.
9.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
U Osijeku 29. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
