Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5725/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste GG i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), na temelju izdanog obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07-22-2/38462, Urbroj: 511-09-34-22-1 od dana 05. prosinca 2022.godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. siječnja 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

okrivljenik CG, sin G, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je,

dana 05. prosinca 2022. godine u 01,56 sati u Rijeci upravljao osobnim automobilom marke „VW Polo“ reg. oznake [registarska oznaka] Adamićevom ulicom u smjeru Žabice, pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,74 g/kg alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,64 g/kg,

dakle, imao u organizmu alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj iz članka 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

temeljem članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

(slovima: tristo devedeset eura i nula centi).

Temeljem članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka broj:1031079998 od 05. prosinca 2022. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.RH MUP PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, pokrenula je ovaj postupak obveznim prekršajnim nalogom pod uvodno označenim brojem protiv okrivljenika CG, te ga je proglasila krivim, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Obvezni prekršajni nalog stavljen je van snage po prigovoru okrivljenika na isti.

3.Okrivljenik je pozvan na iznošenje svoje obrane na ročište zakazano za dan 13. siječnja 2025. na koje se nije odazvao, unatoč urednoj dostavi poziva pa je sud u odsutnosti okrivljenika proveo predmetno ročište obzirom izostanak nije ispričao.

1.Sud je izvršio uvid i pročitao naredbu o određivanu mjere opreza (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), službenu zabilješku (list spisa 9), te je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika CG.

2.Okrivljenik je naknadno pristupio ovome sudu, nakon održanog ročišta istoga dana uz navode da je kod Novog Vinodolskog bila prometna nesreća te da je zbog toga zakasnio na ročište. Naveo je da nije zaposlen, da je uzdržavan po bratu koji da se bavi ugostiteljstvom, te da bratu povremeno pomaže u radu. U spis nije dostavio dokaz o nezaposlenosti, a istaknuo je da je radio do 12. travnja 2024.

4.Slijedom navedenog, nakon ovako provedenog postupka, na osnovu provedenih dokaza čitanja dokumentacije koja prileži spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim.

3.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8) utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da je vlastoručno potpisao citirani zapisnik u kojem je izjavio da je konzumirao 4 Jagermaistera, zadnja konzumacija sat vremena prije alkotestiranja.

4.Uvidom u službenu zabilješku (list spisa 9) utvrđeno je da su okrivljenika prilikom nadzora i kontrole prometa u Rijeci zaustavile ovlaštene službene osobe, a koji je upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okr. CG te da su isti posumnjali da okrivljenik upravlja pod utjecajem alkohola te su zapazili crvenilo očiju, poteškoće u govoru, miris alkohola.

5.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta kažnjavan zbog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola i to po Općinskom sudu u Gospiću Pp-1855/2021 od 03.02.2022., pravomoćno 04. ožujka 2022. zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, te također po Općinskom sudu u Gospiću Pp-601/2022 od 14.02.2024., pravomoćno 08. ožujka 2024. zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 780,00 eura, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca.

5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem članka 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja.

6.Temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, okrivljeniku je odmjerena novčana kazna, bez ublažavanja, kao u izreci ove presude, a uzimajući u obzir kao otegotno okrivljeniku dosadašnje prekršajno kažnjavanje zbog istovrsnih prekršaja, naprijed navedenim odlukama, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Stoga je ocijenjeno da će se svrha kažnjavanja postići jedino novčanom kaznom bez ublažavanja uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca budući je ocjenjeno da će okrivljenik ponoviti isti ili istovrsno djelo prekršaja, na što prema ocjeni suda ukazuje dosadašnje pravomoćno prekršajno kažnjavanje zbog istovrsnih prekršaja, jer je isti već pravomoćno prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama.

6.S obzirom na prijelazne i završne odredbe iz članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013.g. sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka jer isti sudu nije dostavio dokaz o nezaposlenosti unatoč što mu je u pozivu stajala napomena da isto dostavi, a prema ocjeni suda ocjenjeno je da su troškovi primjereni kako složenosti tako i duljini trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 29. siječnja 2025. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis