Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-51/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽA, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-406/2024-12 od 9. prosinca 2024., u sjednici održanoj 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, preinačuje se pobijano rješenje tako da se na temelju članka 98. stavka 8. i 6. u vezi članka 98. stavka 2. toč. 2., 4. i 5. i u svezi s čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenom ŽA, s podacima kao u pobijanom rješenju produljuju mjere opreza

- zabrane približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08, i to žrtvi VA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara,

- zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavka 2. točke 5. ZKP/08, i to s žrtvom VA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], sa kojom ne smije uspostavljati ili održavati izravnu ili neizravnu vezu,

- zabrane posjećivanja određenog mjesta i područja i to kuće žrtve VA, na adresi [adresa], iz članka 98. stavka 2. točke 2. ZKP/08, određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KP-DO- 493/2024 od 24. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je na temelju čl. 98. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), ukinuo mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 2., 4. i 5. ZKP/08 okrivljenom ŽA u odnosu na žrtvu VA, pobliže označene u izreci ovog rješenja.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili preinači pobijano rješenje i protiv okrivljenika produlji mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 2., 4. i 5. ZKP/08.

2.1. Žalba državnog odvjetnika dostavljena je na znanje okrivljeniku.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nisu utvrđene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

6. Žalitelj osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o prestanku postojanja iteracijske opasnosti okrivljenika u odnosu na žrtvu zbog dotadašnje primjene mjera opreza kojih se okrivljenik pridržavao i zbog subjektivnog stava žrtve da se ne boji okrivljenika i da nije više potrebna primjena mjera opreza.

7. Polazeći od podataka sadržanih u spisu da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je prijetio žrtvi u vezi vođenja kaznenog postupka protiv njezinog izvanbračnog supruga tražeći određeni sadržaj njezina iskaza, a nakon toga da joj je prijetio da će joj nanijeti štetu ako ga kazneno prijavi, da je prema podacima u spisu i iskazu žrtve nanio joj tjelesne ozljede, ali i da je on stvarni napadač na žrtvu za što se vodi kazneni postupak protiv žrtvinog supruga Ž, usprkos proteku vremena i pridržavanja okrivljenika mjera opreza, zaključak prvostupanjskog suda o prestanku iteracijske opasnosti okrivljenika nije osnovan. Naprotiv, ove okolnosti govore kako i nadalje takva opasnost postoji, pogotovo ako se sagledaju podaci o okrivljenikovoj dosadašnjoj osuđivanosti (16 puta, pretežno za imovinska kaznena djela, ali i zbog kaznenih djela napada na službenu osobu 3 puta) koji podaci jasno ukazuju na sklonost okrivljenika činjenju kaznenih djela, pa i s elementima nasilja. Upravo suprotno zaključku prvostupanjskog suda o potrebi ukidanja mjera opreza iz razloga jer iste ostvaruju svrhu, navedeni podaci, o i dalje prisutnoj iteracijskoj opasnosti i funkcioniranju mjera opreza, traže produljenje istih radi ostvarenja svrhe, sprječavanja ponavljanja kaznenog djela na štetu žrtve. Zbog navedenoga je osnovana žalba državnog odvjetnika.

8. Žalba državnog odvjetnika je osnovana pa je stoga preinačeno pobijano rješenje, kao u izreci, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08.

U Varaždinu 29. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić