REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-294/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-4/107377, Urbroj:511-07-25-24-1 od 3. prosinca 2024. godine, temeljem 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 29. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika ZĆ, rođenog **.**.1975. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog na način da se na okrivljenika za prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja-opomena.

II Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je izrečena je novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvijestotinedevedeseteura), te 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) troškova prekršajnog postupka, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je kritičnog dana izbjegavao jelena na cesti, te mu se pri tome vozilo zanijelo i sletio je u odvodni kanal. Ugrozio je samo sebe, budući da na cesti nije bilo drugih sudionika, a prošao je s lakšim ozljedama, a na vozilu je nastala totalna šteta. Moli sud da uzme u obzir da ima mala mjesečna primanja, te mu je novčana kazna previsoka.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Cijeneći kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, da je prekršaj priznao, da je prekršajno nekažnjavan, slabog imovnog stanja, ovaj sud smatra da će se i mjerom upozorenja-opomenom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

6. Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.

7. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i riješiti kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, 29. siječnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.