REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3333/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VP iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-2/43685, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 6. listopada 2024. godine, nakon održanog zamolnog saslušanja pred Općinskim sudom u Virovitici i izreke i objave presude dana 29. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GP sin V i DP, djev. G, rođen **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, oženjen, otac dvoje djece, VŠS, čistač na željeznici na nepuno radno vrijeme , mjesečna primanja u iznosu od 150,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što je:

dana 6. listopada 2024 godine u 09,33 sati, u Petlovcu, u ulici Zvonka Brkića kbr. 58, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "Hyundai" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao osobnim automobilom kroz naselje gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 96 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 86 km/h, što je za 36 km/h više od dozvoljenog,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-2/43685, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 6. listopada 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VP iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio pred zamolnim Općinskim sudom u Virovitici, te je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja te se dana 6.10.2024. godine u 09,33 sati, kretao u Petlovcu u ulici Zvonka Brkića kbr. 58, vozilom marke Hyundai" reg. oz. [registarska oznaka] brzinom od 96 km/h. Vozio je kćer na probu, te je na samom izlazu budući da je ravna cesta, počeo postupno ubrzavati, a bio je zaustavljen od strane policijskog službenika. Žao mu e zbog počinjenja prekršaja, a morao je ubrzati kako bi kćerka stigla na probu, a vozio je njen auto kako bi je oslobodio stresa prije prođe. Supruga mu je trenutno na bolovanju, a djeca se sama uzdržavaju, te nema kreditnih obveza. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, jer mora voziti suprugu na fizikalnu terapiju. Ako je moguće, moli da mu se umanji i novčana kazna. Kada plate sve troškove ostane im vrlo malo novca. Do sada nije prekršajno kažnjavan i obećava da se ovakvo nešto neće ponoviti.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-2/43685, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 6. listopada 2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog toga što vozi suprugu na fizikalnu terapiju.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 29. siječnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.