REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob – 113/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B OG I Z O S T A N K A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] – [adresa], trenutno u Kaznionici u Turopolju, radi uzdržavanja djeteta, na ročištu održanom dana 29. siječnja 2025. u nazočnosti tužitelja, a objavljene dana 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Prestaje obveza uzdržavanja tužitelja ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na tuženika ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja obveza je nastala temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu broj P Ob-427/2012 od 12. studenog 2013. i to s danom podnošenja tužbe 12. ožujka 2024."
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi dostavljenoj ovom sudu dana 12. ožujka 2024. navodi da on od 2014. pa do dana podnošenja tužbe plaća uzdržavanje za tuženika u iznosu od 1.200,00 kuna, protuvrijednosti od 159,27 Eura, da do 2014. nije ništa plaćao jer je živio skupa s djetetom i majkom u zajedničkom domaćinstvu i ispunjavao sve financijske odnosno kućne obveze. Dijete je izbačeno iz škole i punoljetan je, ima zaposlenje, te smatra da mu više nije potreban po pitanju uzdržavanja pa predlaže da mu sud ukine rješenje o ovrsi broj O-736/2014.
2. Sud je pregledom e spisa, za potrebe ovog postupka isprintao presudu Općinskog suda u Splitu P Ob-427/2012 od 12. studenog 2013.
3. Tuženik, iako je bio uredno pozvan uz tužbu, putem ustanove u kojoj je smješten nije došao na prvo ročište, niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev, a tužitelj predlaže donošenje presude zbog izostanka.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište, to je sud temeljem čl. 332. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23), a u svezi s čl. 429. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučio kao u izreci presude.
U Splitu, 29. siječnja 2025.
S U D A C:
Anđelka Rađa
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud u dovoljnom broju primjeraka. Presuda zbog izostanka se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju,
- tuženiku – putem ustanove,
- u spis
