Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Č, [adresa]

Poslovni broj: Povrv-119/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, bez održavanja ročišta, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi pod posl. br. UPP/OS-Ovrv-389/24 od 19.06.2024. donesen od javnog bilježnika Ljiljane Blažeka, kojim se tuženiku ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, isplati iznos od 106,20 eura zajedno sa kamatama tekućim na iznos

- 10,62 eura od 21.05.2023. do isplate,

- 10,62 eura od 21.06.2023. do isplate,

- 10,62 eura od 21.07.2023. do isplate,

- 10,62 eura od 21.08.2023. do isplate,

- 10,62 eura od 21.09.2023. do isplate,

- 10,62 eura od 21.10.2023. do isplate,

- 10,62 eura od 21.11.2023. do isplate,

- 10,62 eura od 21.12.2023. do isplate,

- 10,62 eura od 21.01.2024. do isplate,

- 10,62 eura od 21.02.2024. do isplate,

kao i u dijelu kojim je odmjeren trošak ovršnog postupka u iznosu 87,50 eura zajedno sa kamatama tekućim od dana 19.06.2024 do isplate sve po stopi zatezne kamate od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 eura (sto šezdeset i tri eura i dvadeset centi) sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 62,50 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 15. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 106,20 eura sa zateznim kamatama te je javni bilježnik Ljiljana Blažeka donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-3119/2024, UPP/OS-Ovrv- 389/2024 od 19.06.2024.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio prigovor u kojem navodi kako nije zaprimio pristojbe od strane tužitelja te kako se ne osjeća krivim zbog nastale situacije, u teškoj je zdravstvenoj i financijskoj situaciju i ne zna hoće li moći podmiriti potraživanje.

3. Ovosudnim rješenjem broj: Povrv-119/24-2 od 2. listopada 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javne bilježnice Ljiljane Blažeka iz Preloga broj: Ovrv-3119/2024, UPP/OS-Ovrv-389/2024 od 19.06.2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika podneskom od 20.11.2024. u kojem navodi kako je tuženik kao vlasnik RTV prijemnika na području republike Hrvatske imao zakonsku obvezu podmirivanja RTV pristojbe tužitelju sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Tuženik se zakonske novčane obveze mogao osloboditi jedino odjavom prijemnika na propisani način, što je propustio učiniti. U odnosu na prigovor tuženika ističe kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je tuženik na temelju izvršene prijave prijamnika u utuženom razdoblju bio aktivni pretplatnik te kao takav dužan plaćati pristojbu. Također, tužitelj navodi i kako se računi i opomene ne šalju poštom preporučeno, stoga da ne mogu biti predmet dokazivanja. Stoga konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje iznos od 106,20 eura na dospjelih, neplaćenih zateznih kamata sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 30. studenog 2023. do isplate, kao i troškovima postupka.

5. Tuženiku je podnesak tužitelja uredno dostavljen 5. prosinca 2024., no tuženik se na isti nije očitovao u roku od 15 dana.

6. Obzirom da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 106,20 eura, koliko iznosi glavnično potraživanje, nedvojbeno je da se radi o sporu male vrijednosti.

7. U ovosudnom rješenju broj: Povrv-119/2024-2 od 2.10.2024. pod toč. III. izreke navedeno je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, a toč. IV navedeno je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnesen takav obrazloženi prijedlog. Također, stranke su upozorene na odredbe čl. 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP).

8. S obzirom da nijedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanjem ročišta, a sud smatra da isto nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sukladno odredbi čl. 461. a st. 4. ZPP-a, sud nije održao ročište u ovom predmetu.

9. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 12), presliku kamata (list 35), prijavu prijamnika (list 40).

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

11. Sporna je osnovanost tužbenog zahtjeva.

12. Nedvojbeno je tuženik u utuženom periodu bio obveznik plaćanja RTV pristojbe, obzirom iz obveznika plaćanja RTV pristojbe i prijave prijamnika proizlazi kako je prijavljen kao vlasnik televizijskog prijamnika od 15. lipnja 1995., a isto tako, sam tuženik navedeno ne osporava u svom prigovoru.

13. Također, tuženik ne osporava visinu utuženog potraživanja, već navodi kako nije zaprimio pristojbe.

14. Slijedom navedenog, kako osnovanost potraživanja proizlazi iz priložene dokumentacije, a visinu tuženik nije osporavao, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan.

15. Odluka o kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) i čl. 31. st. 2. ZOO-a te s obzirom da tuženik nije podmirio utuženo potraživanje u roku, isti je dužan tužitelju podmiriti i zakonske zatezne kamate tekuće kako je specificirano pod točkom I. izreke ove presude.

16. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a te s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženik mu je dužan naknaditi troškove postupka.

17. Tužitelju su priznati troškovi postupka ukupno u iznosu od 163,27 eura, a koji troškovi obuhvaćaju trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak sukladno Tbr.7. toč.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, u daljnjem tekstu: Tarifa) s PDV-om po stopi od 25% u iznosu od 125,00 eura, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sukladno Tar. br. 2. stavak 1. u vezi Tar. br. 1. stavka 1. Tarife sudskih pristojbi kao sastavnog dijela Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18), kao i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura.

18. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 eura, obzirom je tužitelju priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak, neovisno o broju radnji, u što ulazi i navedeni prijedlog za ovrhu.

19. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ove presude.

Prelog, 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 . Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. Zakona o parničnom postupku.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po pun.

2. Tuženik