REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-115/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, po sutkinji Alenki Paus, u pravnoj stvari tužitelja Veslački klub Zagreb iz Zagreba, Veslačka 27, OIB: 87811609747, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Kovačić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Ivica, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-939/2023-41 od 4. studenog 2024., 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-939/2023-41 od 4. studenog 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem utvrdio je da se tužba u predmetnoj pravnoj stvari smatra povučena 21. prosinca 2023.

2. Pravovremenu žalbu protiv rješenja podnosi tužitelj iz svih žalbenih razloga. Smatra, u bitnome, da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo jer rješenjem nije odlučio o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje; da nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja iz čl. 295. ZPP, da je valjalo postupiti sukladno odredbi čl. 295. st. 3. ZPP. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

3. Sa žalbom je postupljeno sukladno odredbi čl. 359. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP). Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Pobijanim je rješenjem sud prvog stupnja utvrdio povlačenje tužbe, budući je tužitelj, iako uredno pozvan, izostao s glavne rasprave 21. prosinca 2023., a svoj izostanak nije opravdao te se tuženik na istom ročištu nije htio upustiti u raspravljanje, sve sukladno odredbi čl. 291. st. 4. ZPP.

6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama navoda određenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka i pravilnu primjenu materijalnog prava, čl. 365. st. 2. ZPP, utvrđenje je ovoga suda da se odluka suda prvog stupnja za sada ne može prihvatiti kao pravilna uslijed počinjene bitne povrede iz čl. 354. st. 1. u svezi sa čl. 121. st. 2. ZPP koja je utjecala na donošenje pravilne odluke, a na što ukazuje tužitelj u žalbi. Nisu počinjene bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP.

7. Naime, u predmetnoj pravnoj stvari tužba je (kao protutužba) podnesena 26. rujna 2018. te je dana 9. ožujka 2021. donesena prvostupanjska odluka poslovni broj Pn- 1059/19-26 Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a koja je ukinuta odlukom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-331/2021 od 23. ožujka 2023. i predmet vraćen na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

7.1. U ponovnom postupku sud prvog stupnja zakazao je glavnu raspravu za dan 21. prosinca 2023. na koju nije pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja, dok se punomoćnik tuženika nije želio upustiti u raspravljanje te je napustio sudnicu, a sud je rješenjem odlučio da će se daljnja odluka dostaviti pisanim putem.

7.2. Podneskom od 4. siječnja 2024. tužitelj je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja ročišta za glavnu raspravu 21. prosinca 2023. te je uz prijedlog dostavio podnesak kojim se očitovao u navedenom predmetu. Taj je prijedlog za povrat u prijašnje stanje dostavljen punomoćniku tuženika na očitovanje te se isti podneskom od 17. siječnja 2024. protivio prijedlogu. Nakon toga, sud donosi pobijano rješenje.

8. Dakle, kako je tužitelj podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštene glavne rasprave 21. prosinca 2023., to je prije donošenja pobijanog rješenja valjalo odlučiti o tom njegovom prijedlogu. Nakon toga, ovisno o toj odluci, valja dalje postupati u postupku.

9. Osim toga, 21. prosinca 2023. zakazano je ročište za glavnu raspravu, a ne pripremno ročište koje je održano još 29. siječnja 2020., pa ne dolazi do primjene odredba čl. 291. ZPP koju primjenjuje sud prvog stupnja.

10. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP u svezi sa čl. 369. st. 1. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci.

11. U ponovnom postupku valja postupiti sukladno odredbama čl. 117. do 122.a ZPP u svezi prijedloga za povrat u prijašnje stanje te donijeti odluku o tom prijedlogu.

U Puli 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Alenka Paus