Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6824/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje zapisničarke Antonie Župan odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/23-5/34372 od 9. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Petra i ŠK, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] i neprijavljenim boravištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, bez djece, pismen, sa završenom VSŠ, radi na crno, s mjesečnim primanjima oko 700 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je da je dana 8. prosinca 2023., u 12,50 sati, u [adresa], iako je osuđen presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-2089/2023 od 14. travnja 2023.pravomoćnom od 4. svibnja 2023, izvršnom od 20. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu oca starije životne dobi HK (rođ. 1954.) i presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pp-4033/2023 od 29. kolovoza 2023., pravomoćnom od 2. studenog 2023., izvršnom od 4. studenog 2023. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu oca HK i majke ŠK, ponovio nasilje u obitelji na štetu roditelja, na način da je došao do obiteljske kuće roditelja, tražeći oca, pa kada mu je majka rekla da otac s njim ne želi razgovarati odgovorio joj je: "što oćete da se za Božić obisim", a što je čuo i HK jer se nalazio u kuhinji, nakon čega je rekao majci da poruči ocu da će se objesiti na nosač od klime, time da je prethodno toga dana protivno volji roditelja dolazio i od istih tražio da mu dadu novac, govoreći da nema gdje živjeti, niti od čega jer da mu žena boluje od kronične migrene, a s potraživanjem novca je nastavio i nakon što su mu roditelji rekli da su pozvali policiju, kojim postupcima je kod oca HK i majke ŠK prouzročio osjećaj uznemirenosti i straha,

dakle, psihičkim nasiljem ponovio nasilje u obitelji na štetu svog oca starije životne dobi HK i majke ŠK,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (ČETRDESETPET) DANA

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja na temelju Izvješća o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar i vrijeme zadržavanja određeno rješenjem ovog suda, a koje vrijeme uhićenja i vrijeme zadržavanja je trajalo od 8. prosinca 2023. do 22. prosinca 2023. (ukupno 15 dana) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s jednim danom zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 30 (trideset) dana kazne zatvora.

III. Na temelju čl.15.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provesti kod ovlaštenih pravnih ili fizičkih osoba specijaliziranih za otklanjanje nasilničkog ponašanja.

IV. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, te stvarni trošak nastao na ime vještačenja u iznosu od 429,62 EUR (četristosvadesetdeveteuraišezdesetdvacenta) sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je 9. prosinca 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07-23-5/34372, zbog djela prekršaja opisanog u članku 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 6. istog Zakona.

2. Obzirom da je okrivljenik doveden na ovaj Sud po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Sud je okrivljenika više puta pozivao na ročišta, međutim isti se pozivima nije odazvao. Stoga je sud Stoga je sud poziv za ročište koje je zakazano 27. siječnja 2025., sukladno čl. 147. st. 3. Prekršajnog zakona, istaknuo na oglasnoj ploči suda.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (l.s. 3), zapisnik o ispitivanju svjedoka (l.s.4-6) zapisnik o ispitivanju svjedokinje (l.s.7-9), izvješće PU zadarske, PP Zadar( l.s.10), izvješće o uhićenju (l.s.11-15), obrazac rizičnih faktora (l.s.16-17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s.18-19), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojenih droga ili lijekova u organizmu (l.s.20), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (l.s.21-24), izvadak iz prekršajne evidencije (l.s.25-26), Presudu Općinskog suda u Zadru od 29. kolovoza 2023. (l.s.27-33), potvrdu pravomoćnosti ( l.s. 34-35), Presudu Općinskog suda u Zadru od 14. travnja 2023. (l.s.36-41), potvrdu pravomoćnosti (l.s. 42-43), zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod Općinskog suda u Zadru od 9.prosinca 2023. (l.s.45-47), Rješenje Općinskog suda u Zadru od 09. prosinca 2023. ( l.s.48-50), naredbu za vještačenje (l.s.53-55), zapisnik o ispitivanju svjedoka od 11. prosinca 2023. (l.s.56-61), nalaz i mišljenje vještaka (l.s. 62-65), Rješenje Općinskog suda u Zadru od 19. 12.2023. (l.s. 67-69), molbu (l.s.71), očitovanje (l.s.76-78), izvješće PP Zadar (l.s. 80,82,87,88), zapisnik o ispitivanju svjedoka (l.s. 89-91), izvješće (l.s.93,95), zapisnik o ispitivanju svjedoka (l.s.96-101), izvješće (l.s.103,105,107,109), zapisnik o ispitivanju svjedoka (l.s. 110-112), izvješće (l.s. 117), dovedeni nalog (l.s. 119, 120), izvješće (l.s.122,123), posebno izvješće PP Zadar (l.s.125-149), izvješće (l.s. 152,154, 156), dovedeni nalog (l.s. 157), te je u svojstvu svjedoka ispitao HK i ŠK.

4.1. Na ročištu održanom 27. siječnja 2025. svjedok HK je naveo da ga je posebno uznemirio događaj od 8. prosinca 2023. kada je ĆK rekao da će se objesiti ako mu ne daju novce. On ga je tada išao tražiti po šumi. On je njegov sin, ali ne može razumjeti što mu se dogodilo. Tražili su pomoć od psihijatra, psihologa, crkve, ali ništa nije pomoglo.

4.2.Na ročištu održanom 27. siječnja 2025. svjedokinja je navela da su 8. prosinca 2023. prijavili svoj sina ĆK za psihičko nasilje jer je tražio novce od njih, a kada mu nisu dali rekao je da će se objesiti. To ju je jako uznemirilo, ali rekla mu je da se ne treba objesiti nego se treba zaposliti. Nije htjela da ĆK vidi da se prestrašila, ali njezinog supruga je to strašno pogodilo. On ga je tražio po šumi. On je njihovo dijete i to je djelovalo na njih.

4.3.Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

4.4. Iz izvješća o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar proizlazi da je okrivljenik, zbog postojanja osnovane sumnje u počinjenje terećenog prekršaja, uhićen 8. prosinca 2023. u 17:07 sati, te je doveden nadležnom sudu 09. prosinca 2023. u 12:00 sati.

4.5. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji slijedi da su policijski službenici opazili da su HK i ŠK bili vidno uznemireni.

4.6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da okrivljeniku uporabom uređaja Drager nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu.

4.7. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 9. prosinca 2023. slijedi da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se ne smatra krivim. Nadalje je naveo da je zadnjih mjesec dana u dobrim odnosima sa svojim roditeljima. Posjećuje ih svaka 3 dana, time da među njima nije bilo nikakvih konflikata, nije bilo pozivanja policije i slično. Inače on i roditelji od ranije imaju nekakve narušene imovinsko pravne odnose, ne mogu se dogovoriti oko podjele novca od prodane kuće. Naime, otac je prodao kuću u kojoj je živio sa svojom suprugom 7 godina za 700.000,00 eura. Dogovor između njega i roditelja je bio da se on sa suprugom iseli, te da će mu oni isplatiti oko 100.000,00, eura. Riječ je o obiteljskoj kući u kojoj je stanovao zadnjih 20 godina, a koja je bila 1/1 u vlasništvu njegovog oca. On je kritične prigode tražio da mu roditelji daju novac, jer mu je situacija dosta teška, mora se preseliti iz Ljubča bliže [adresa]. Na to je njemu otac odgovorio da najprije ostavi suprugu, pa da će mu onda dati novac, jer da je njegova supruga neprijatelj obitelji. Njegova supruga se zove ĆKG. On je bio dosta miran, nije govorio da će se objesiti, nije govorio da će se objesiti za nosač od klime, ali novac je potraživao. Njegova supruga inače boluje od kronične migrene i odnosi između njega i njegovih roditelja eskaliraju uvijek i samo kada je u pitanju novac, odnosno podjela novca kako je to ranije opisao. Inače se dobro slažu. Oni traže da ostavi svoju suprugu. Inače od prodaje ove kuće profitirali su i njegov brat i njegova sestra, jedino on ništa nisam dobio.

4.8. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve HK od 11. prosinca 2023. slijedi da je isti izjavio da je namjeravao prodati svoju obiteljsku kuću te da je prije tri godine rekao svome sinu, ovdje okrivljeniku, da će mu dati 100.000,00 eura od prodaje kuće. Kuća je prodana ove godine za iznos od 700 000 eura, time da je u kolovozu 2021. promijenio svoju odluku te je odlučio da sinu neće dati novac koji mu je obećao. Naime, te prigode njegov sin je bio sa svojom suprugom u svatovima, a kada su se vratili u svoj stan našli su njihovog ljubimca-mačku koja je bila ugušena. Oko tri sata su on i supruga čuli buku, a kada se sišao vidio je da njegov sin razbija sjekirom stolicu, a on je tu sjekiru potom uzeo od njega. Te prigode je njegova nevjesta rekla da su ubojice i sotone, a sin je rekao kako to nitko nije čuo za mačku. Te prigode on je promijenio svoju odluku te je odlučio da mu neće dati novac, time da napominje da novac od prodaje nije dao ni preostaloj djeci. Kritične prigode njegov sin je dolazio kod njih u kuću u tri navrata, time da on prvi put nije bio u kući nego u vrtu. Tražio ga je novac i govorio da mu je žena bolesna i da mu je novac potreban. Majka mu je rekla da on ne želi s njim pričati. Oni stanuju u mobilnoj kućici pa je on bio unutra u kuhinji. ĆK je tada rekao da oni žele da se on objesi za Božić, a mama mu je rekla da treba raditi, a da se ne treba objesiti. On je sinu rekao da mu neće dati ništa i ušao je u kuću, a ona je poručio mami da njemu kaže da ć ega naći obješenog za nosač od klime od susjedne kuće. Od svega toga se uznemirio. Njegov sin učestalo traži novac od njega, govori da mu je supruga bolesna. Ističe da mu je dao za popravak auta, ali auto nije popravio . nakon toga mu je dao 2.500,00 eura da kupi jedno polovno auto. Dao mu je 2.000,00 eura za zube za njega i gospođu. Žive u nadi da će se ova situacija riješiti. ĆK je više puta rekao da će se objesiti, a to sve kod njega izaziva uznemirenost. Kada je taj dan okrivljenik otišao od kuće, on je za njim išao te ga je pratio kroz cijelu kuću do kamenoloma Lavčević, prema bibinjskom polju, a bio je u strahu da nije sebi nešto napravio. Okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka. Prigovorio je iskazu svjedoka te je naveo da je rekao da bi svatko u njegovoj situaciji objesio, a ne da će se objesiti.

4.9. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve ŠK od 11. prosinca 2023. slijedi da je ista navela da je njezin sin ĆK dana **.**.2023. najprije oko 12:00 sati došao kod nje u kuću na adresu [adresa], te joj je rekao da nema gdje živjeti i da nema novaca. Ona mu je odgovorila da je nedavno tražio novac za zube i botoks, koji novac su mu dali. Rekao joj je da on taj novac nije potrošio pa mu je rekla da od tog novaca plati stanarinu, da nađe posao i da radi. Misli da mu je otac za botoks i zube dao 2.000,00 eura. Na to joj je on odgovorio da ona zna da on to ne može i pitao je gdje je otac, a ona mu je rekla da otac nije u kući. Kasnije se ponovo vratio u kuću, a to je bilo oko 12:45 sati. Izašla je na ulazna vrata i pitala ga što traži, a on joj je rekao da traži oca, na što mu je rekla da otac ne želi razgovarati s njim. Na toj joj je njezin sin ĆK rekao da će ga naći obješenog za Božić, na što mu je ona rekla da se ne treba objesiti nego raditi . on je zatim rekao da poruči njegovom ocu da će se objesiti na nosač od klime. Za to vrijeme se suprug nalazio u kuhinji i čuo je cijeli razgovor. Njezin suprug HK je izašao vani te su se njih dvoje počeli prepirati, a ona je poslije povukla supruga unutra jer je bio bitno uzruja, a njoj su noge počele klicati te je pozvala hitnu i policiju. On je od nedjelje dolazio svaki dan navečer i svaki put traži novac i svaki put su mu isto govorili. On je dolazi govoreći da nema gdje živjeti, ni od čega, da mu je supruga bolesna i da boluje od kronične migrene. Inače su spremni pomoći sinu. On je obećao da će raditi. Ne znaju od čega će živjeti ako ne radi . posljednje što joj je rekao da ga njegov punac tjera iz kuće u [adresa], ali njegovu suprugu ne tjera. Njezin sin ne radi već dvije godine, a rekao joj je da četiri godine ne spava kako treba. Što god od novaca da su mu dali, on na sebe nije potrošio. Kad je od njih tražio novac za botoks, to je neka vrta lijeka koja pomaže njegovoj supruzi u borbi protiv migrene. Misli da njezin sin ima problema s drogom i alkoholom. Iako su im dali novac za botoks, po njezinom saznanju njegova supruga još uvijek nije otišla u polikliniku radi apliciranja botoksa. Po njezinom mišljenju je bolena i psihički i fizički, ali misli da se ispravno ne liječi, pa tako izlazi u kafiće, a kada je u kafiću, u zadimljenom prostoru, ne smeta. Rekli su joj da po kafićima viđaju njezinog sina i nevjestu. U svakom slučaju živjeti se od nečeg mora i smatra da njezin sin treba raditi, a kako bi uzdržavao sebe i svoju suprugu. Dodala bi da su oboje ostali bez zdravstvenog osiguranja jer se nisu na vrijem prijavili na HZZO. Tako joj je rekao sin. U posljednje vrijeme njezin sin učestalo prijeti da će se objesiti ako mu ne daju novac. Na pitanje okrivljenika svjedokinja je odgovorila da je točno da je njegov otac rekao da je njegova supruga neprijatelj obitelji jer ga je svadila sa svima. Okrivljenik je u cijelosti prigovarao iskazu svjedokinje navodeći da nije točno da je govorio da će se objesiti.

4.10. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Vere Klarić, dr. med., od 19. prosinca 2023., proizlazi da se kod okrivljenika ne nalaze elementi neke psihičke bolesti niti ovisnosti o nekoj psihoaktivnoj supstanci. Tempore kriminis je shvaćao značenje svog djela, mogao je upravljati svojim postupcima, bio je ubrojiv.

4.11. Da je okrivljenik ponovio prekršajno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji na štetu starije osobe vidljivo je iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik osuđen za prekršaj iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: PP-2089/23 od 14. travnja 2023., koja je postala pravomoćna 4. svibnja 2023. te Presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: PP-4033/23. od 29. kolovoza 2023., koja je postala pravomoćna 2. studenog 2023.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka te savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik psihičkim nasiljem ponovio nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja oca starije životne dobi HK i majke ŠK na način kako je to činjenično i pravno označeno u izreci ove presude te ga je oglasio krivim.

6. Materijalnom odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

7. Kaznenom odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko ponovi nasilje počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom anom kaznom u iznosu od najmanje 2500,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 80 dana.

8. Okrivljenik osporava da bi počinio psihičko nasilje na štetu svojih roditelja HK i ŠK, međutim sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoke – žrtve te su oni u svojim iskazima iznijeli odlučne činjenice za postojanje djela. Sud je njihove iskaze cijenio istinitima jer isti nemaju razloga lažno teretiti sina. Nadalje, Sud je pročitao izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji u kojem stoji da su policijski službenici kod žrtava opazili uznemirenost. Obrana okrivljenika u kojoj poriče krivnju i odgovornost za prekršaj ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna dokazima koje je sud izveo tijekom postupka. Analizirajući obranu okrivljenika i dokaze u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik psihičkim nasiljem ponovio nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja oca starije životne dobi HK i majke ŠK, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, čime je u cijelosti ostvario obilježja djela prekršaja opisanog u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 6. istog Zakona, za koje djelo je proglašen krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud mu je za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju obzirom da prethodne osude za prekršaje obiteljskog nasilja očito nisu imale nikakvog učinka da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaj obiteljskog nasilja, te smatra da navedena činjenica opravdava primjenu upravo takve kazne kojom će se utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takvo djelo, odnosno da promjeni svoje ponašanje. Sud je primijenio institut ublažavanja kazne imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice te je sud mišljenja da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja.

10. Kazna zatvora ima se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, te će mu se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme uhićenja po policiji, kao i vrijeme zadržavanja koje mu je na temelju čl. 135. st. 3. Prekršajnog zakona određeno rješenjem o zadržavanju ovog suda broj Pp-6824/2023 od 9. prosinca 2023.

11. Na temelju čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana jer zbog učestalosti ponavljanja istovrsnih prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelj postoji opasnost da će ponovno počiniti nasilje u obitelji.

12. Sud je okrivljenika upozorio na odredbu članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da će mu se, ukoliko ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, izreći kazna zatvora u trajanju od 10 dana.

13. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ/07, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3., te mu je naloženo i plaćanje stvarnog troška nastalog povodom vještačenja vještaka psihijatrijske struke, a na temelju dostavljenog računa vještaka.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 29. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: FK

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, PP Zadar

- pismohrani-ovdje

Po pravomoćnosti:

- Žrtvama: HK i ŠK