Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-393/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Zoranu Švaci, iz Koprivnice, protiv prvotuženika IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženice BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trećetuženice KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], četvrtotuženice LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], petotuženika CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i šestotuženice ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi kao zakonski nasljednici iza pok. FA, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, na temelju odredbi čl. 331b. i čl. 284. st. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik cijele nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica u Gornjoj Luki sa 1 j i 980 čhv.

II. Nalaže se tuženima HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonskim nasljednicima iza pok. FA, [adresa], da izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis njegova prava vlasništva na nekretnini navedenoj u točci I. izreke ove presude, koju će za slučaj njezina neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. prosinca 2024. podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], pobliže opisane u tužbi i izreci ove presude.

1.1. U tužbi se navodi da je predmetna nekretnina vlasništvo tužitelja, a formalno- pravno je upisan FA, dok je u posjedovnom listu kao izvanknjižni vlasnik upisan ŠA. Navodi da je IA prodao predmetnu nekretninu tužitelju 29. kolovoza 2024. kako to prizlazi iz Kupoprodajnog ugovora sastavljenog kod javnog bilježnika Marine Ostović pod brojem OU-316/24.

1.2. Tužitelj navodi da je upisani zemljišnoknjižni vlasnik umro **.**.1957., a u braku s TA, koja je umrla **.**.1979., imao je sina AA i kćer ĐA. Navodi da je JA umro **.**.2011., a u braku s NA, koja je umrla **.**.2024., imao je kćeri RA, PA, V (očitom omaškom je navedeno ime V umjesto BA) BA rođ. PA te sinove MA i HA. PA je umrla **.**.2023., a RA je umrla **.**.2008. te su njihovi nasljednici braća i sestre. ZA umro je 5. travnja 2024., a njegovim zakonskim nasljednicima u ostavinskom postupku utvrđeni su brat IA koji je prihvatio nasljedstvo i sestra BA koja se je nasljedstva odrekla, pa je izvanknjižno vlasništvo predmetne nekretnine u cijelosti uručeno HA. ĐA umrla je 13. rujna 2006., a u braku s OA, koji je umro **.**.2004., imala je sinove DA i CA te kćer ŽA rođ. CA. GA umro je 27. listopada 2003., a njegovi zakonski nasljednici su supruga LA i kći KA. Slijedom navedenog tuženici su kao zakonski nasljednici iza pok. FA pasivno legitimirani u ovom postupku.

1.3. Tužitelj navodi da želi srediti zemljišnoknjižno stanje tako da upis u zemljišnim knjigama odgovara stvarnom stanju jer je njegov posjed zakonit, istinit i pošten te je kupoprodajom i dosjelošću stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine.

2. Tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana su uredno dostavljeni tuženicima, i to: BA **.**.2024., a ostalim tuženicima 11. prosinca 2024. godine.

3. Tuženici u danom roku nisu dali odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, a nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a), na temelju odredbi čl. 331b. st. 1. ZPP-a tužbeni zahtjev je usvojen i odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Budući da tužitelj nije tražio naknadu parničnih troškova, sud o troškovima postupka nije odlučivao.

Koprivnica, 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude.

Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Zoran Švaco, Koprivnica

2. IA, [adresa]

3. BA, [adresa]

4. KA, [adresa]

5. LA, [adresa]

6. EA, [adresa]

7. ŽA, [adresa]

Dostaviti nakon pravomoćnosti:

1. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Koprivnica

2. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava Koprivnica