Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9371/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SBZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika SBZ podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 4. kolovoza 2021., broj: 31.Pp-6775/2021-4, na sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I Povodom žalbe okrivljenika SBZ a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07.), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika SBZ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom a) izreke pobijane presude.
II Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba okrivljenika SBZ je u tom dijelu postala bespredmetna.
r i j e š i o j e:
III Prihvaćanjem kao djelomično osnovane žalbe okrivljenika SBZ, ukida se pobijana presuda u preostalom pobijanom dijelu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik BBZ, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna, temeljem članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, temeljem članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude, pa mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.393,59 eura / 10.500,00 kuna.
2. Istom presudom, temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 33,18 eura / 250,00 kuna.
4. Protiv te presude okrivljenik BBZ je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnome da je okrivljenik kritične zgode upravljao motociklom, što je ispušteno iz činjeničnog opisa, ali proizlazi iz stanja spisa, dok je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Dakle, okrivljenik navodi da nije počinio navedeni prekršaj, jer se izrečena zaštitna mjera nije odnosila na prijevozno sredstvo kojim je upravljao – motocikl, već na osobni automobil. Stoga predlaže ukidanje pobijane presude i ponovno provođenje postupka.
5. Žalba je djelomično bespredmetna.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.
7. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 1. i 6. Prekršajnog zakona propisano da za prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 5. srpnja 2021., trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.
8. Žalba je djelomično osnovana.
9. Rješavajući dalje predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u preostalom pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku u odnosu na prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično stanje nije pravilno utvrđeno, kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o krivnji okrivljenika za taj prekršaj.
10. Ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje radi pravilnog utvrđivanja krivnje okrivljenika koji poriče počinjenje prekršaja. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao motociklom, što je ispušteno iz činjeničnog opisa, dok je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Dakle, iz toga proizlazi da okrivljenik nije počinio navedeni prekršaj, jer se izrečena zaštitna mjera koja je bila na snazi kritične zgode, nije odnosila na prijevozno sredstvo kojim je upravljao – motocikl, već na osobni automobil. Dakle, u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik zatečen u prometu kao vozač osobnog vozila na koje se odnosi navedena zaštitna mjera odnosno nije utvrđeno da je počinio prekršaj kojima ga se tereti. Stoga je ovaj sud žalbu okrivljenika prihvatio kao osnovanu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu na ponovno suđenje.
11. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će provesti glavnu raspravu te pozvati okrivljenika, ispitati svjedoka policijskog službenika koji je utvrdio prekršaje, te provesti sve druge dokaze koje ocijeni potrebnima radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja, nakon čega će donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
12. Slijedom navedenog odlučeno je i riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
