7. Pp-132/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe CORE BUSINESS d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe SZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.1. toč. 35. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17,98/19),prekršaja iz čl. 228. st.1. toč. 17. i st.2. Zakona o radu, čl. 174. st.2. toč.4. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18), prekršaja iz čl. 150. st.1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (80/13,137/13) i prekršaja iz čl. 229. st.1. toč. 3. i st.2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, PU Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, Zagreb, Šubićeva 29, Klasa: 116-01/21-01/67, Ur.broj:443-02-05-10/21-17 od 28. svibnja 2021. godine, dana 29. siječnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o je
I Temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Protiv drugookrivljene odgovorne osobe SZ, kći S i J, rođ. **.**.1975.g. u [adresa],. BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, VSS, dipl. ekonomist , zaposlene u Core Business d.o.o. i Ja Medija j.d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 9.500,00 kn, neudane, bez djece, sa stanom u [adresa], zastupane po punomoći za odvjetnika Dino Miše, odvjetnički ured u Zagrebu, Zadarska
o d b i j a s e o p t u ž b a
1 . da bi na poslovima teleoperatera kod prvookrivljene pravne osobe Core Business d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], radio radnik JZ, rođ. **.**.1990.g. iz [adresa], bio u radnom odnosu od 23. studenog 2020. godine do 12. siječnja 2021. godine temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme, koji je stekao svojstvo osiguranika s danom 23. studeni 2020. godine, a radni odnos mu je prestao 12. siječnja 2021. godine temeljem podnesenih odjava osiguranja kod tijela mirovinskog i zdravstvenog osiguranja dana 12. siječnja 2021. godine, a da imenovanom nisu dostavili obrazloženi otkaz u pisanom obliku, što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 12. siječnja 2021. godine, prije nego što su za imenovanog kod nadležnih tijela osiguranja podnijeli prijavu prestanka svojstva osiguranja
čime bi počinili prekršaj iz čl. 229. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17,98/19)
2. da bi na poslovima teleoperatera kod prvookrivljene pravne osobe Core Business d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], radio radnik JZ, rođ. **.**.1990.g. iz [adresa], te bio u radnom odnosu od 23. studenog 2020. godine do 12. siječnja 2021. godine, a da su bez pisane suglasnosti radnika svoje potraživanje prema imenovanom radniku naplatili uskratom dijela plaće za mjesec prosinac 2020. godine u iznosu od 4.325,61 kuna dana 15. siječnja 2021. godine čime bi počinili prekršaj iz čl. 228. st.1. toč.17. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17,98/19)
3. da bi na poslovima teleoperatera kod prvookrivljene pravne osobe Core Business d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], radio radnik JZ, rođ. **.**.1990.g. iz [adresa], koji radnik je započeo sa radom 16. studenog 2020. godine u 08:00 sati, a da imenovanog nisu prijavili Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje najranije 8 dana prije početka rada, odnosno najkasnije prije početka rada,
čime bi počinili prekršaj iz čl.112.st.1.toč.2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18), u svezi sa odredbom čl.9.st.1.toč.1. cit. Zakona, kažnjivog po čl. 172.st.2.toč.4. i st.3. istog Zakona
4. da bi na poslovima teleoperatera kod prvookrivljene pravne osobe Core Business d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], radio radnik JZ, rođ. **.**.1990.g. iz [adresa], a da imenovanog nisu od dana 16. studenog 2020. godine prijavili Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u zakonskom roku od 8 dana od početka rada
čime su počinili prekršaj iz čl.120.st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13), u svezi sa odredbom čl.4.i čl.7.st.1.t.1. istog Zakona, te u svezi sa odredbom čl.6.Pravilnika o načinu prijavljivanja i odjavljivanja, te stjecanja statusa osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 82/14, 137/13), kažnjiv po čl.150.st.1. i 3.cit. Zakona
5. da bi na poslovima teleoperatera kod prvookrivljene pravne osobe Core Business d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], radio radnik JZ, rođ. **.**.1990.g. iz [adresa], koji radnik je započeo s radom dana 16. studenog 2020. godine, a da imenovanom radniku prije početka rada nisu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru, budući ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, te da radnici nisu dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u propisanom roku
čime bi počinili prekršaj iz čl. 14. st. 3. i 5. Zakona o radu ( NN 93/14, 127/17, 98/19), kažnjiv po čl. 229.st.1.toč.3. i st.2. cit. Zakona
Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.2. do 5. i toč.7. za okrivljenike padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Državni Inspektorat RH, PU Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, Zagreb, Šubićeva 29, Klasa: 116-01/21-01/67, Ur.broj:443-02-05-10/21-17 od 28. svibnja 2021. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeku ove presude.
2. Nakon provedenog postupka u predmetu broj 7. Pp-10418/2021 dana 02. rujna 2021. godine donesena je i objavljena presuda u kojoj su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe, da bi počinili djela prekršaja iz 229. st.1. toč. 35. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17,98/19),prekršaja iz čl. 228. st.1. toč. 17. i st.2. Zakona o radu, čl. 174. st.2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18), prekršaja iz čl. 150. st.1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (80/13,137/13) i prekršaja iz čl. 229. st.1. toč. 3. i st.2. Zakona o radu.
3. Dana 15. listopada 2021. godine ovlašteni tužitelja Državni Inspektorat RH, PU Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa podnijela je žalbu na presudu, pa je predmet dana 02. studenog 2021. godine dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH na nadležno rješavanje.
4. Drugostupanjski sud je na sjednici Vijeća održanoj 13. studenog 2024. godine je u rješenju postupajući povodom žalbe ovlaštenog tužitelja, po službenoj dužnosti, temeljem čl. 155.st.1. Prekršajnog zakona, obustavio postupak protiv prvookrivljene pravne osobe počinjenja svih prekršaja, jer je pravna osoba brisana iz sudskog registra. Drugostupanjski sud je nadalje postupajući po žalbi drugookrivljene odgovorne osobe MZ, prihvatio žalbu kao osnovanu, navodeći da prvostupanjski sud nije pravilno utvrdio činjenično stanje, te je ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, pa je predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje.
5. Rješenje Visokog prekršajnog suda RH je zaprimljeno na ovom sudu dana 30. prosinca 2024. godine, a predmet je dobio novi broj, gornji, dok je u referadu ove sutkinje zaprimljen 17.siječnja 2025.godine.
6. Budući je nakon zaprimanja rješenja Visokog rekršajnog suda, koje je doneseno na sjednici vijeća dana 13. studenog 2024.godine, a zaprimljeno na ovom sudu dana 30. prosinca 2024.godine, nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona,odnosno od vremena počinjenja prekršaja navedenih u prvostupanjskoj presudi je proteklo četiri godine, ovaj sud nije mogao postupiti po rješenju drugostupanjskog suda, te provesti ponovno prekršajni postupak protiv drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi.
7. Stoga je ovaj sud donio presudu kojom se odbija optužba protiv drugookrivljene odgovorne osobe radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, u skladu sa čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona za drugookrivljenu odgovornu osobu padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom sudu, putem Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Drugookrivljena odgovorna osoba: SZ, [adresa]. Branitelj: odvjetnik Dino Miše, odvjetnički ured u Zagrebu, Trg Ivana, Antuna i Vladimira Mažuranića 13/II
3. Tužitelj: Državni Inspektorat RH, Šubićeva 29, Zagreb
4. Pismohrana
