Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-40/2025-4

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KH, zbog prekršaja iz čl.54 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa:211-07/24-4/111589 ur. broj: 511-21-09-24-2 od 12.12.2024.u smislu čl.222 i čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: KH, kći K i Č, rođena **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti A, državljanka RH, adresa prebivališta u [adresa], zaposlena, prima plaću, u braku, majka troje djece, nije osuđivana,

k r i v a j e

I. što je dana 15. studenog 2024. u 18,10 sati na cesti A4 GORIČAN (GRANICA RH/MAĐARSKA) – VARAŽDIN – ZAGREB (ČVORIŠTE ZAGREB ISTOK, A3), dionica općina OREHOVICA, STACIONAŽA 19 km+0m kao vozačica vozila M1 reg. oznake VŽ 299SC, upravljala na autocesti A4 gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 130 km/h, brzinom od 204 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 185 km/h, utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja GATSO T-SERIES RT 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 53 km/h.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.54 st.1 toč.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.54 st.2 istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: klasa:211-07/24-4/111589 ur. broj: 511-21-09-24-2 od 12.12.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice KH, na koji je okrivljenica pravovremeno izjavila prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo postupak.

2. Okrivljenica je u obrani navela da u cijelosti priznaje navode optužnog akta, da je predmetne zgode počinila predmetni prekršaj na način kako je to opisano u opisanom aktu. Inače ne vozi brzo, ovaj put je imala potrebu za brzom vožnjom radi zdravstvenog problema užeg člana obitelji, a prilikom vožnje na cesti nije bilo situacije da bi svojom brzinom ugrozila sigurnost sudionika u prometu, te je molila sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, jer njihov kućni budžet je jako mali, i za nju je to veliki novac. Majka je troje djece od kojih je jedno zaposleno, a dvoje se još redovno školuje. Vozačka joj je neophodna za odlazak na posao i za brigu o članovima obitelji.

3. Tijekom postupka pročitan je prigovor okrivljenika od 23.12.2024., obavezni prekršajni nalog od 12.12.2024, obavijest o počinjenom prekršaju od 19.11.2024., podaci o vozaču od 10.12.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.01.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.54 st.1 toč.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 130 km na sat na autocestama, a kako je okrivljenica prekoračila brzinu za 55 km/h, to je ostvarila obilježja prekršaja iz čl.54 st.2 cit. Zakona.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega joj je Sud ublažio minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na iskreno priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, te potrebu za vozačkom dozvolom, zbog čega je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.

U Čakovcu, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljenica,

Tužitelj,

Za spis,

Za izvršenje.