REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8923/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24-5/2312, URBROJ: 511- 05-08-24-1 od 25. siječnja 2024., bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 29. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: HO, sin H i I, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je:

1. dana 24. siječnja 2024. u 21:50 sati u Dugoj Resi upravljao osobnim vozilom marke "Mini One" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Jozefinskom cestom kod kbr. 30, izvršenim nadzorom vozila i vozača istome je ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, što je isti kategorički odbio, iako je upozoren da je odbijanje kažnjivo,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju čime je postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. st. 9. istog Zakona,

2. iste zgode opisane kao pod toč.1. neovlašteno je posjedovao prozirnu PVC vrećicu sa zip zatvaračem ispunjenu sa zelenom biljnom materijom, drogom Cannabis marihuanom izvagane bruto težine 4,5 grama, koju je izvadio iz donjeg veša i dragovoljno izručio policijskim službenicima, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (Narodne novine, broj 19/23) tetrahidrokanabinol THC nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljak 1., dakle, neovlašteno je posjedovao drogu

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura),

za prekršajno djelo pod toč. 2. NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 664,00 eura (šesto šezdeset četiri eura),

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.984,00 eura (tisuću devetsto osamdeset četiri eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa od 24. siječnja 2024. u 22:00 sati do 25. siječnja 2024. u 09:20 sati kada je pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.904,36 eura (tisuću devetsto četiri eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 24. siječnja 2024. u 21:50 sati do od 25. siječnja 2024. u 09:50 sati, izdanu naredbom Policijske postaje Duga Resa od 24. siječnja 2024., serijski broj [serijski broj], uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja jedne PVC vrećice sa zip zatvaračem u kojoj se nalazi zelena biljna materija mirisa i izgleda karakterističnog za Cannabis marihuanu bruto težine 4,5 grama, bez naknade te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji obuhvaćaju troškove tužitelja – troškove preliminarne analize na drogu po uzroku u iznosu od 6,63 eura (šest eura šezdeset tri centa), te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (slovima: trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, KLASA: 211-07/24-5/2312, URBROJ: 511-05-08-24-1 podnijela je 2. veljače 2024. Općinskom sudu u Karlovcu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-592/2024-2 od 5. srpnja 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je predmet 9. srpnja 2024. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 27. siječnja 2025. kada je pozvan na raspravu putem e-Oglasne ploče koje je zakazano pred ovim sudom, na koju se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Naime, u tijeku postupka okrivljenik je pozivan više puta na ročišta kod ovog suda i to: 23. rujna 2024. kada je uredno primio poziv ali se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, dok su za ročišta zakazana 28.10.2024., 15.11.2024. i 19.12.2024. pozivi upućeni na adresu njegovog prebivališta putem redovne dostavne službe nisu uručili već su se vratili neuručeni s napomenom dostavne službe "nije tražio". Provjerom putem JRO MUP-a RH utvrđeno je da je okrivljenik i dalje prijavljen na adresi prebivališta na koju mu je upućen poziv. Okrivljeniku je temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona uručena obavijest u kojoj je upozoren da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-Oglasne ploče suda. Stoga je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu dana 27. siječnja 2025. na kojoj su izvedeni dokazi dostavljen putem e-Oglasne ploče suda sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, a okrivljenik se na ročište pred sudom nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Okrivljenik svoju obranu nije iznio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u primljenom pozivu. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenice nije nužna za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog. Svojim propustom da se odazove na ročište pred sudom, okrivljenik je propustio svoje pravo iznijeti obranu pred sudom, biti nazočan izvođenju dokaza, iznositi primjedbe na izvedene dokaze te eventualno predlagati druge dokaze u postupku.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu: Obavijest iz čl. 109a PZ-a (str. 3. spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. siječnja 2024. (str. 4. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (str. 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24.1.2024. (str. 6-8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 9-10 spisa), izvješće o uhićenju (str. 11-12 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (str. 13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (str. 14 spisa), izvješće o vaganju od 25. siječnja 2024. koje je izvršeno povodom privremenog oduzimanja droge od okrivljenika (str. 15 spisa), službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. siječnja 2024. (str. 16-17 spisa), troškovnik od 25. siječnja 2024. (str. 18 spisa), podnesak PP Duga Resa od 9. veljače 2024. o dostavljanju droge Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.

5. Iz obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona razvidno je da je okrivljenik preuzeo i vlastoručno potpisao obavijest kojom je obavješten da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak i u kojem su nabrojena njegova prava i obveze.

6. Iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju sastavljenog 24. siječnja 2024. u službenim prostorijama PU karlovačke, PP Duga Resa od policijskog službenika opisan je način postupanja djelatnika policije nakon što su izvršili nadzor osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik koji im je dragovoljno izručio oduzeti predmet – drogu.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je predmetne zgode postupanje okrivljenik odbio ispitivanje - stručni pregled -uzimanje krvi i urina radi analize, a zapisnik je vlastoručno potpisao 8. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika HO, koji je sastavljen sukladno odredbi članka 158., 171. i 119. Prekršajnog zakona, prilikom ispitivanja od strane djelatnika policije PU Karlovačke, PP Duga Resa okrivljenik je izjavio da drogu koju je izručio službenicima nabavio je za osobne potrebe, a ostatak obrane iznijet će na sudu, a koji zapisnik je osumnjičenik vlastoručno potpisao.

9. Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. siječnja 2024. ukazano je da postoji osnovana sumnja da je predmet oduzet od okrivljenika droga – Cannabis marihuana ukupne težine 4,5 grama, a što je utvrđeno testovima M.M.C. International B.V. Cannabis test i HEMPTEST-C.

10. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika su privremeno oduzeti predmeti navedeni u izreci presude, a potvrdu i zapisnik okrivljenik je i vlastoručno potpisao. 11. Iz naredbe o određivanju mjere opreza od 24.1.2024., serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljeniku naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom koja je trajala od 24.1.2024. u 21:50 sati do 24.1.2024. u 09:50 sati.

12. Iz izvješća o uhićenju od 24.1.2024. proizlazi da je okrivljenik bio uhićen 24.1.2024. u 22:01 sati i pušten na slobodu 25.1.2024. u 09:20 sati.

13. U postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 27. siječnja 2025. za okrivljenika te je utvrđeno da je isti prekršajno osuđivan za ista djela prekršaja i to odlukom PP Slunj, broj: 211-07/24-3/1433 od 3. veljače 2024., pravomoćna 9. travnja 2024. radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-15840/2022 od 9. prosinca 2022., pravomoćna 14. veljače 2023. radi prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te radi drugih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

14. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem izvedenih materijalnih dokaza, sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret odnosno da je predmetne zgode odbio ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu kao i da je neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećice sa zip zatvaračem u kojoj se nalazi zelena biljna materija mirisa i izgleda karakterističnog za Cannabis marihuanu bruto težine 4,5 grama, pa je stoga sud okrivljenika proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

15. Da je tome tako nedvojbeno proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu koji je okrivljenik vlastoručno potpisao bez isticanja primjedbi i na taj način je prihvatio sadržaj zapisnika te izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinjeno po ovlaštenoj službenoj osobi policijskom službeniku. Naime, odredbom čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona je propisano da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Nadalje, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. siječnja 2024. je dokaz sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzeti predmet – drogu koja je od njega privremeno oduzeta. Sud je prihvatio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te ga smatra valjanim dokazom u postupku, a što je sukladno odredbi čl. 158. st. 8. Prekršajnog zakona, u kojem je okrivljenik naveo da je pronađena droga samo za osobnu uporabu, dok preliminarno ispitivanje ukazalo da je oduzeta materija od okrivljenika - droga Cannabis marihuana pa je na taj način nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Dakle, sud je izvedene dokaze ocijenio valjanim, kvalitetnim i zakonitim dokazima na kojima se može temeljiti odluka te ih prihvatio kao vjerodostojne.

16. Slijedom navedenog, sud je donio presudu bez ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno, a sud ističe da je u nekoliko navrata okrivljeniku dao mogućnost za iznošenje obrane, a što okrivljenik nije iskoristio. 17. Za prekršaj opisan pod toč. 1. izreke presude iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj opisan pod toč. 2. izreke presude iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,46 eura) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

18. Stoga je Sud okrivljeniku za svaki pojedinačni prekršaj utvrdio novčane kazne koje su propisane Zakonom za svaki prekršaj pri čemu posebno olakotne okolnosti nije našao, dok je kao otegotno uzeto dosadašnja prekršajna kažnjavanost za iste ali i druge prekršaje iz područja prometa i javnog reda i mira. Potom je tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

19. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

20. U novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 novčane kazne.

21. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, a do sada je već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja iz čl. 289. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također višestruko je pravomoćno prekršajno osuđivan i za druge prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na opasnost da će isti eventualno upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu utvrđenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi sigurnost prometa te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja te postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom primijenit će se nakon izvršnosti presude.

22. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta po ovlaštenoj službenoj osobi pa će mu se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

23. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

24. Budući je okrivljenik proglašen krivim odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), dok je trošak preliminarne analize na drogu prema uzorku određen prema zahtjevu za naknadu troškova tužitelja .

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Senka Višekruna

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, HO, [adresa]

2. tužitelju, PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

3. pismohrana, ovdje.