Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21 000 Split
Poslovni broj: P-229/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Livajić Tomislavu, odvjetniku u Omišu, protiv tuženika pod 1. VI pok. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. OI pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ZI. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 5. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženima, da je tužitelj BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] (koja nekretnina odgovara kat. čest. zem. [katastarska čestica]) Put Borka, pašnjak 2754 m2, ZU 46, položena u k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u zemljišnim knjigama suda, temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime i kao svoje vlasništvo za cijelo, uz istovremeni izbris tog prava vlasništva s imena i vlasništva tuženika, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 19. siječnja 2023. ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi kako je predmetnu nekretninu stekao u isključivo vlasništvo temeljem Rješenja općinskog suda u Omišu IR-113/88, a kojim rješenjem je izvršena dioba nekretnina između tužitelja i njegove sestre kao predloženika te tuženika ad.1. i prednika tuženika ad.2, 3, 4 i 5 kao predlagatelja. Naprijed navedenim rješenjem IR-113/88 da je tužitelju i njegovoj sestri FI sa naslova suvlasničkog udjela od 1/2 dijela pripao dio kat. čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 2648 m2 te 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 228 m2, a koji dio bi bio put koji se trebao formirati između novoformiranih parcela stranaka, međutim, kasnije da je otpala potreba za predmetnim putem te su se stranke dogovorile da svaka od stranaka uzme polovicu te nekretnine zu svoju parcelu te da se na taj način formirala parcela tužitelja u navedenoj površini. Nadalje, tužitelj da je naslijedio svoju sestru FI pok. O za cijelo budući se ista nije udavala i nije imala djece. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.
2. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženicima je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
4. Tuženici u ostavljenom roku, nisu dali odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužitelje opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu.
4.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 55. i 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.
5. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu 29. siječnja 2025.
Sudac
Tihana Lovrić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženiku ad1-ad5
3. u spis
