Poslovni broj: Gž-1939/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. mlt. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci CP, svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Ivici Urek, odvjetniku iz Zagreba, Frankopanska 18, protiv tuženika 1. Opća bolnica "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar, [adresa], OIB: 34506547848, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukeliću, odvjetniku iz Bjelovara, A. Mihanovića 8b i 2. Bjelovarsko-bilogorske županije, Bjelovar, Dr. A. Starčevića 8, OIB:12928625880, zastupane po punomoćniku Hrvoju Mladiniću, odvjetniku iz Bjelovara, A. Mihanovića 15b, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Pn-141/2024-2 od 24. listopada 2024., 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Pn-141/2024-2 od 24. listopada 2024. u točki II. izreke.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem, u točki I. izreke utvrđeno je da je tužba povučena, dok su točkom II. izreke tužitelji obvezani solidarno naknaditi prvotuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 8.155,00 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate.

2. Protiv odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke prvostupanjskog rješenja žalbu su podnijeli tužitelji, sadržajno zbog pogrešne primjene materijalnog prava,dakle iz žalbenog razloga propisanog čl. 353. st. 1. toč. 3. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka preinači sukladno žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati na ponovan postupak,

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti povodom podnesene žalbe na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane odluke nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

6. Prvostupanjski sud, cijeneći da su tužitelji povukli tužbu donosi spornu odluku o troškovima postupka kojom pozivom na čl. 158. st.1., u svezi s čl. 164. st. 1. st. 3. i st. 7. ZPP-a obvezuje tužitelje na naknadu troškova postupka prvotuženiku, u visini odmjerenoj primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa/23).

7. Tužitelji žalbenim navodima osporavaju pravilnost primjene Tarife/23 za radnje poduzete u postupku prije njezina stupanja na snagu jer smatraju da bi za te radnje trebalo primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja istih.

8. Pravilno je prvostupanjski sud, suprotno žalbenim navodima tuženika, primijenio materijalno pravo kada je troškove postupka odmjerio prema Tarifi/23 koja je bila na snazi u vrijeme donošenja sporne odluke.

9. Prema odredbi Tbr. 52. st. 3. Tarife/23 kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Odredbom Tbr. 54. Tarife/23 propisano je da vrijednost boda iznosi 2,00 eura. Napominje da je istovjetno bilo propisano i odredbom Tbr. 48.st.3. ranije važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.,37/22, 126/22., dalje: Tarifa/12), a koja je bila na snazi u vrijeme podnošenja tužbe u ovom postupku.

10. Dakle, s obzirom da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud donio spornu odluku o troškovima postupka u vrijeme važenja Tarife/23, to je suprotno žalbenim navodima pravilnom primjenom Tbr.52.toč.3.Tarife/23 troškove postupka prvotuženika odmjerio prema vrijednosti boda u iznosu od 2,00 eura sukladno Tbr.54. Tarife/23 za sve radnje poduzete u postupku, dakle i one prije stupanja na snagu Tarife/23. Takvo pravno shvaćanje u skladu je sa pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odlukama broj Rev 940/2020 od 14. srpnja 2023., Rev-847/2021 od 13. veljače 2023., Rev- 562/2024 od 7. svibnja 2024. i Rev-1309/2024 od 1. listopada 2024..

11. Iz navedenih razloga, valjalo je pozivom na čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, kao u izreci ovog rješenja.

12. Prvostupanjsko rješenje u točki I. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno. U Rijeci 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Ingrid Bučković