Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1507/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SJ, kojeg zastupa branitelja Vesna Restović, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, broj: 211-07/24-1/18014 od 24. studenog 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 29. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 24. studenog 2024. u 19:30 sati na MCGP Nova Sela, kao vozač osobnog automobila marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljao navedenim motornim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 25. listopada 2024. do 25. studenog 2024. izdana od Postaje prometne policije Split,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i odmjeren trošak postupka u iznosu od 66,36 EUR.

2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem prekršaj poriče. Glavna rasprava održana je 28. siječnja 2025. uz nazočnost okrivljenika i braniteljice te je nakon otvaranja glavne rasprave pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako jednostavno nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera još uvijek bila na snazi. Naime, smatrao je da je mjera istekla 23. studenog 2024., ali očito je pogrešno izračunao rokove. Da je znao da je mjera i dalje na snazi, sigurno ne bi pokušao prijeći državnu granicu. Moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija te da mu se ne oduzima vozačka dozvola iz razloga što stanuje u okolici Splita te je svakodnevno vezan poslom u Splitu pa bi mu oduzimanje dozvole na rok od tri mjeseca predstavljalo veliki problem u poslu i djelom ugrozilo egzistenciju.

4.U dokaznom postupku Sud je izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, službene bilješke, izvoda iz informacijskog sustava MUP-a RH te izvoda iz prekršajne evidencije.

5.Na temelju izvedenih dokaza, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom.

6.Odlučne činjenice u ovom prekršajnom predmetu proizlaze iz obrane okrivljenika, kao i iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, poglavito iz sadržaja izvoda iz informacijskog sustava MUP-a RH te iz službene zabilješke Postaje granične policije Metković od 24. studenog 2024., koja, sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona, predstavlja pravno relevantan dokaz u ovom prekršajnom postupku.

7.Iz navedenih isprava vidi se kako su policijski službenici uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrdili da je okrivljeniku koji je inkriminirane prilike upravljao predmetnim motornim vozilom u prometu na cesti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za B kategoriju od strane PPrP Split za razdoblje od 25. listopada 2024. do 25. studenog 2024., čime su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka, kao i priznanje odlučnih činjenica, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

10. Stoga je Sud, na temelju članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR te Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući kako je visina izrečene novčane kazne dovoljna da odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

13. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom Sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2.Braniteljici.

3.Tužitelju.

4.U spis.