REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Poslovni broj: Pp-1372/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RV, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-5/12193, URBROJ: 511-13-09-23-1 od 8. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 29. siječnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i majke pok. P rođ. V,, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pomoćni kuhar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, loše imovinske prilike, oženjen, otac troje malodobne djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 4. ožujka 2023. u 21:13 sati, u mjestu SIVERIĆ, općina DRNIŠ, ulica 142. BRIGADE kućni broj 00, grad/općina DRNIŠ, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 8. svibnja 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Ispitan na glavnoj raspravi 29. siječnja 2025. (list spisa 16-17), okrivljenik je iskazao da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], te da je na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Te prigode u osobnom automobilu vozio je tada sedam mjeseci trudnu suprugu te svoju kćer u dobi od tada 7 i pol godina. Da je bio sam u vozilu ne bi odbio testiranje, a ovdje da je odbio testiranje zbog toga što su s njim bili kćer i trudna supruga, bila je kasna ura i žurio je iz [adresa] u [adresa] kako bi svoju kćer vratio bivšoj supruzi. On i bivša supruga da su tada bili u zategnutim međusobnim odnosima, ona je bila vrlo striktna oko sata povratka djeteta njoj, a da je pristao na testiranje policija mu je rekla da bi mu ujedno proveli i preliminarni test na licu mjesta kao i vađenje krvi u bolnici što da bi znatno odužilo vrijeme testiranja te bi sigurno zakasnio vratiti svoju kćer njenoj majci. Ujedno dijete se uznemirilo samim time što da je policija zaustavila pod rotirkama, pa se i zbog uznemirenosti djeteta i trudne supruge odlučio na odbijanje navedenog test. Policajci da su bili korektni i nema nikakvih prigovara na njihovo postupanje. Priznaje svoju krivnju za navedeni prekršaj, te obećaje d se takvo što više neće ponoviti, a ujedno sudu predočava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu od 24. siječnja 2025. (omaškom u pisanju u zapisniku navedeno svibnja) kojim je utvrđeno da nema opojnih droga u organizmu kao niti alkohola iz čega da je razvidno da nije sklon činjenju ovog prekršaja te da je ovaj prekršaj bio iznimka u njegovom inače uzornom ponašanju u prometu. Moli sud da bude blag pri izricanju kazne, da u obzir uzme činjenicu da uzdržava troje maloljetne djece u dobi od 9 godina, 5 godina, te 1 godinu i 6 mjeseci, kao i cijelu svoju obitelj budući da mu je supruga nezaposlena, te više ne prima ni porodiljinu naknadu tako da bi novčana kazna u visopkom iznosu ugrozila kako njegovu tako i egzistenciju njegove djece. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da mu je upravljanje motornim vozilom B kategorije neophodno potrebno radi potreba njegovog posla i potreba obitelji. Naime, zaposlen je u tvrtci Čistoća i zelenilo Knin na poslovima grobara te mu je za održavanje grobova i mjesnog groblja neophodno potreban automobil, ujedno i privatno honorarno za privatne osobe obavlja poslove održavanja groblja u okolici [adresa] i [adresa], a što bi u slučaju izricanja zaštitne mjere bio spriječen raditi. Ujedno da mu je upravljanje vozilom B kategorije potrebno kako bi mogao razvoziti djecu u vrtić, školu, treninge i na druge aktivnosti budući da mu supruga nema položen vozački ispit te je on jedini vozač u obitelji. Isto tako svoju kćer iz bivšeg braka prevozi s autom majci budući da majka ne želi i da su se na sudu dogovorili da je to njegova dužnost.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 4. ožujka 2023. (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4. ožujka 2023. (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza od 4. ožujka 2023. (list spisa 7), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/13427 od 29. siječnja 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6) te izvješću o utvrđenom prekršaju (list spisa 4).

8. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 4. ožujka 2023. u 21:13 sati, u mjestu SIVERIĆ, općina DRNIŠ, ulica 142. BRIGADE kućni broj 00, grad/općina DRNIŠ, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

9. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja u cijelosti, izraženo kajanje, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenje odluke o kazni, a u kojem vremenu okrivljenik nije počinio niti jedan prometni prekršaj te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2698/2022 od 18. listopada 2023, pravomoćnom 24. veljače 2024.). Međutim, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika, okrivljeniku za prekršaj iz članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom.

12. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

13. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, sud isti nije prihvatio jer kod ovog okrivljenika nije utvrdio da postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnosti prometa s obzirom na to da dosad nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, a što je zakonska pretpostavka za njezino izricanje, a sve polazeći od okolnosti iznesenih u točki 12. obrazloženja ove presude. Imajući u vidu navedeno, sud je mišljenja da će i sama novčana kazna na ovog okrivljenika utjecati u dovoljnoj mjeri da se suzdrži od činjenja prekršaja.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak v.r.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis