Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-723/2023.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-01/23-4/48058, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 5. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 29. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NG, od oca N, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja financija i prometa, ali ne za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I što je dana 3. lipnja 2023. u 12,20 sati u mjestu Popovača, Kutinska ulica kbr. 2 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak svjedoka u iznosu od 8,22 eura (osameuraidvadesetdvacenta), što ukupno iznosi 22,22 eura (dvadesetdvaeuraidvadesetdvacenta) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-01/23-4/48058, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 5. srpnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročište zakazano za dan 28. siječnja 2025. okrivljenik NG se nije odzvao pozivu već je dostavio pisanu obranu koja je na istom pročitana dok se na isto odazvao svjedok policijski službenik CG.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije sklon činjenju prometnih prekršaja pogotovo nevezanje sigurnosnim pojasom. Radije će platiti navedenu kaznu nego se navlačiti po sudovima jer mu to stvara dodatni trošak i izbivanje s posla.

4. Svjedok CG, policijski službenik je izjavio da je dana 03.06.2023. vršio nadzor prometa u mjestu Popovača u blizini kružnog toka. Negdje oko 12,20 sati u kružnom toku uočio je vozača vozila registarske oznake [registarska oznaka] koji za vrijeme vožnje nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas. Na pogodnom mjestu ga je zaustavio, ukazao mu na počinjeni prekršaj, pri čemu je isti negirao počinjenje, nakon čega je podnio izvješće o počinjenom prekršaju.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, povratnica/dostavnica list 7 spisa, obavezni prekršajni nalog list 8 i 9 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 21 i 22 spisa.

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je nadzorom utvrđeno da je dana 3.lipnja 2023. u 12,20 sati u mjestu Popovača, Kutinska ulica kbr. 2 počinjen prekršaj tako da okrivljenik NG za vrijeme vožnje osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan područja financija i prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

8. U svojoj obrani okrivljenik se nije posebno očitovao na konkretni slučaj već je samo naveo da nije sklon počinjenju prometnih prekršaja pogotovo nevezanja sigurnosnim pojasom no međutim sud iz prekršajne evidencije je utvrdio da je okrivljenik više puta prekršajno osuđivan zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i jedan puta iz članka 196. stavak 7. istog zakona.

9. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka CG jer je po ocjeni ovoga suda uvjerljiv i logičan i nije doveden u sumnju, te smatra da svjedok nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 3. lipnja 2023. u 12,20 sati u mjestu Popovača, Kutinska ulica kbr. 2 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog. 14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis