Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: P-2257/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d. Zagreb, OIB:22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, zastupani po OD GRGIĆ & PARTNERI, Pisarnica Zadar, Obala kneza Branimira 5, po odvjetniku Sanji Perinović Kovačević, protiv tuženika LT, [adresa], radi isplata, izvanraspravno 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplatiti tužitelju iznos od 3.187,50 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 01.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 367,50 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) sud je uputio tuženiku primjerak tužbe zaprimljene 06. prosinca 2024. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud je na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer je udovoljeno sljedećim uvjetima i to jer je tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te jer činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Kako je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. u vezi s odredbom članka 155. stavka 1. ZPP pa je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) tužitelju zastupanom po punomoćnicima - odvjetnicima priznat trošak sastava tužbe – 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1.) što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54.), uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46) sveukupno iznosi 250,00 eura. Tužitelju je sukladno Tbr. br. 1. i Tbr. br. 2. toč. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23, dalje: Uredba) priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 78,33 Eura i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 39,17 eura. Kamate na trošak dosuđene su od dana presuđenja, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude
Zadru, 29. siječnja 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležnom županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženom osobno
