REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-6249/2017-27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u Zagrebu, Gajnice 25, Storžička 2c, Kerestinečkih žrtava 61 i 63, Storžička 2a i 2b, zastupani po STAMBENI ZG d.o.o. iz Zagreba, a svi zastupani po punomoćniku Krunoslavu Pradegan, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenikovog dužnika Crypto sistem d.o.o., Zagreb, Glavica 3, OIB 23442511863, radi isplate, dana 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog od 24. ožujka 2017.

Obrazloženje

1. U prijedlogu od 24. ožujka 2017. ovrhovoditelj predlaže da sud rješenjem naloži ovršenikovom dužniku - poslodavcu Crypto sistem d.o.o., Zagreb, Glavica 3 da mu isplati sve iznose što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anice Hukelj, poslovni broj: Ovrv-1123/15 od 8. travnja 2015. i to sa zateznim kamatama koje teku za period od 21. 12. 2011. do 21. 02. 2015. do isplate i za period od 21.

12. 2011. do 21. 02. 2015. do isplate.

2. Ovrhovoditelj navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anice Hukelj, poslovni broj: Ovrv- 1123/15 od 8. travnja 2015. naloženo ovršeniku ĐO da ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 13.890,92 kuna za period od 20. 12. 2011. do 20. 02. 2015. i za period od 20. 04. 2008. do 20. 02. 2015. zajedno sa zateznim kamatama koje teku za period od 21. 12. 2011. do 21. 02. 2015. do isplate i za period od 21.

12. 2011. do 21. 02. 2015. do isplate; da je ovršenikovom dužniku 27. travnja 2016. dostavio zahtjev za provedbu rješenja o ovrsi radi provedbe ovrhe na ovršenikovoj plaći i da isti nije po navedenom postupio.

3. Ovrhovoditelj prijedlog nije osnovan.

4. Ovrhovoditelj u svom prijedlogu nije niti naveo ukupnu visinu propuštenih obroka u točno naznačenom novčanom iznosu niti visinu pojedinačnih propuštenih obroka u točno naznačenim novčanim iznosima niti nije istu dokazao, kao što nije niti naveo niti dokazao točno vremensko razdoblje u kojemu mu je ovršenikov dužnik propustio isplatiti pojedinačne obroke.

5. Odredbom čl. 201. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može predložiti da sud u ovršnom postupku rješenjem naloži poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi.

6. Međutim, odredba čl. 201. st. 1. OZ-a ne znači da je poslodavac dužan isplatiti ovrhovoditelju cjelokupan iznos zajedno sa zateznim kamatama određen rješenjem o ovrsi koje mu je ovrhovoditelj dostavio na provedbu, nego samo točno utvrđeni novčani iznos u točno utvrđenom vremenskom razdoblju u kojemu je isti propustio obustaviti.

7. S obzirom da ovrhovoditelj nije dokazao osnovanost svog zahtjeva, odlučeno je temeljem odredbe čl. 201. st. 1. OZ-a i odredaba čl. 186. st. 1. i čl. 221.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

Ovrhovoditelju po pun.

Ovršenikovom dužniku