Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Posl.br. Ovr-1183/2024-5

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Vukojević Kučerka, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, 10000 Zagreb, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za osiguranje od 11. prosinca 2024.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Pula da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe pokretanja ovog postupka određene pod brojem Z- 22294/2024 na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u:

- zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. br. [katastarska čestica] šuma, k. o. [katastarska općina],

[katastarska općina]

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 11. prosinca 2024. na temelju ovršnih isprava, izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja, KLASA: UP/I-325-08/20- 08/60401, URBROJ: 374-3302-2-20-1 od 1. srpnja 2020., i rješenja KLASA: UP/I-325- 08/20-14/321467, URBROJ: 374-3302-2-20-1 od 1. srpnja 2020., podnio prijedlog za osiguranje svojeg novčanog potraživanja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

2. Zaključkom od 18. prosinca 2024. predlagatelj je pozvan u roku od osam dana na dostavu izvornika ili ovjerovljenog prijepisa predmetne ovršne isprava obzirom da je uz prijedlog za osiguranje dostavljena preslika iste.

3. Predlagatelj osiguranja je navedeni zaključak uredno zaprimio 23. prosinca 2024., međutim, nije u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovoga rješenja po istome postupio.

4. Sukladno članku 36. stavku 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

5. U konkretnom slučaju ovršnu ispravu predstavlja odluka predlagatelja osiguranja donesena u upravnom postupku, pa je stoga predlagatelj osiguranja bio dužan na temelju prethodno citirane odredbe članka 36. stavka 1. Ovršnog zakona sudu dostaviti izvornik ili ovjerovljeni prijepis predmetne ovršne isprave.

6. Kako je predlagatelj osiguranja isto propustio učiniti, sud je na temelju članka 36. stavka 1. u svezi s člankom 290. stavkom 1. Ovršnog zakona odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Rovinju, 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- predlagatelju osiguranja,

- ZK odjelu Pula, toč. II izreke – po pravomoćnosti