Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Povrv-18/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, u pravnoj stvari tužitelja AMP d.o.o., Brezje, Brezje 160, OIB 30059573845, zastupanog po punomoćnici Zdenki Jukić, odvjetnici u Čakovcu, protiv ovršenika SIGURNA HRANA d.o.o., Ogulin, Žegar VI 39, OIB 88116208088, zastupanog po punomoćniku Vedranu Jurašiću, odvjetniku u Ogulinu, radi naplate novčanog potraživanja, 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca broj Ovrv-8476/2024, UPP/OS-Ovrv- 1276/2024 od 8. siječnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene ovršne radnje.

II. Postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Marina Augustinović, donijela je 8. siječnja 2025. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-8476/2024, UPP/OS-Ovrv-1276/2024 kojim je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 26.683,07 eura sa zateznim kamatama te naknadi trošak postupka.

2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je pravodobno podnio prigovor te je javni bilježnik povodom prigovora spis proslijedio na postupanje Općinskom sudu u Karlovcu.

3. Temeljem odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/24) ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti će provedene radnje, a postupak će biti nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke.

5. Odredbom članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, kao i u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. Zakona o parničnom postupku) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost. Člankom 21. Zakona o parničnom postupku određeno je da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članak 17. i 20.) ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6. Kako se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu između pravnih osoba, ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje, to je temeljem članka 34.b točka 1. u vezi s člankom 15., člankom 17. stavak 1. i člankom 21. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u točki III i IV. izreke.

U Ogulinu 29. siječnja 2025.

Sudac

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Zdenka Jukić, odvjetnica u Čakovcu (uz prigovor od 23.1.2025. s prilozima)

2. Vedran Jurašić, odvjetnik u Ogulinu