Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Ppž-11186/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi ČF, podnijetoj po branitelju Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-10476/2023-9, od 9. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o j e :

I) Djelomičnim prihvaćanjem žalbe ČF preinačuje se prvostupanjsko rješenje broj: Pp-10476/2023-9, od 9. rujna 2024., u točkama I. i III. te se žalitelju ČF određuje: - daljnji iznos od 100,00 (sto) EUR-a;

- te s osnova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja iznos od 100,00 (sto) EUR-a,

- što sa iznosom PDV-a od 25%, iznosi 250,00 (dvjestopedeset) EUR-a i s iznosom poštarine od 2,50 EUR-a (dva eura i pedeset centi),

iznosi ukupno 252,50 EUR-a (dvjestopedesetdva eura i pedeset centi), koji trošak se ima isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

II) Odbija se žalba ČF i potvrđuje se u pobijanom, a ne preinačenom dijelu, prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-10476/2023-9, od 9. rujna 2024., prihvaćen je djelomično zahtjev ČF, za određivanje naknade za trošak obrane po branitelju Zvonimiru Raiću, u iznosu od 625,00 EUR-a, dok je preostali dio zahtjeva koji je bio postavljen u iznosu od 1.250,00 EUR-a, odbijen kao neosnovan.

Prvostupanjski sud obrazlaže svoju odluku u dijelu koji se osporava žalbom, kako žalitelju nije priznat trošak branitelja za sudjelovanje na ročištima dana 17. listopada 2023. i 13. lipnja 2023., budući na njima nije osobno sudjelovao opunomoćeni branitelj Zvonimir Raić, već u njegovu zamjenu odvjetnica Ivana Ševo, koja nije izravno opunomoćena kao braniteljica u postupku od strane okrivljenika ČF.

Nadalje prvostupanjski sud obrazlaže kako nije uz zahtjev okrivljenika, u spis predmeta dostavljena punomoć prema kojoj bi okrivljenik ČF bio suglasan da se isplata troška obavi na račun branitelja, odnosno sada u postupku donošenja rješenja o troškovima – punomoćnika, pa je odlučeno da se ima dostaviti po pravomoćnosti rješenja račun ČF, na koji se ima izvršiti isplata.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja, ČF je pravodobno putem branitelja podnio žalbu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, jer da je prvostupanjski sud pogrešno odlučio kad nije priznao okrivljeniku postavljeni zahtjev za nagradu branitelju, za ročišta održana dana 17. listopada 2023. i 13. lipnja 2023., na kojima je nazočila odvjetnica Ivana Ševo, kao zamjena za branitelja.

Također prigovara odluci prvostupanjskog suda u odnosu na točku II. pobijanog rješenja, gdje je zatraženo da se dostavi broj računa branjenika ČF i time je onemogućena isplata zatraženog troška na račun opunomoćenog branitelja.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati i da mu se odredi daljnji trošak za nagradu branitelja i to još iznos od 500,00 EUR-a, kao i trošak sastava predmetne žalbe u vrijednosti od 50 bodova – 100,00 EUR-a, odnosno u ukupnom iznosu sa PDV-om i poštarinom od 127,00 EUR-a, te da se odredi isplata putem računa okrivljenikovog branitelja.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Odlučujući o žalbi ovaj Sud ispitao je pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), te je imajući u vidu i navode žalbe, našao da žalitelj osnovano prigovara pobijanom rješenju, kojim je djelomično povrijeđeno materijalno pravo na štetu žalitelja.

5. Prema stajalištu ovog Suda neosnovano je žalitelj odbijen za naknadu troška obrane u odnosu na ročište održano dana 13. lipnja 2024., kojem je umjesto opunomoćenog branitelja pristupila i bila nazočna zamjena. Međutim, za ročište održano dana 17. listopada 2023., na koje nije pristupio okrivljenik, iako je dostava poziva uredno iskazana, te je isto odgođeno po zamolbi branitelja, odnosno njegove zamjene, ne može se priznati trošak.

6. Stoga žalitelju pripada tražena naknada za zastupanje na ročištu 13. lipnja 2024. i daljnjih 50 bodova po Tbr. 4. stavak 1. al. 7., odnosno od 100,00 EUR-a (vrijednost boda 2,00 EUR-a, Tbr. 54.), s PDV-om od 25%.

7. Pravilno je odlučio prvostupanjski sud u odnosu na točku II. pobijanog rješenja, kojom je zatraženo da se za isplatu dosuđenih troškova dostavi broj računa branjenika ČF, jer prema stajalištu ovog Suda, za isplatu naknade troškova postupka s osnove nagrade branitelja potrebna je posebna suglasnost okrivljenika, odnosno specijalna punomoć, kao što ispravno obrazlaže prvostupanjski sud .

8. Za sastav žalbe na predmetno prvostupanjsko rješenje s kojom je djelomično uspio, okrivljeniku pripada pravo na 50 bodova po Tbr. 5. st. 5., odnosno 100,00 EUR-a (vrijednost boda 2,00 EUR-a, Tbr. 54.), s PDV-om od 25%.

9. Stoga je priznato okrivljeniku s osnove troškova nagrade branitelju još 250,00 EUR-a, što zajedno poštarinom od 2,50 EUR-a iznosi ukupno 252,50 EUR-a.

10. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.

Nediljko Boban v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.