Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Ppž-10584/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (42/2020, 85/2022, 114/2022, ), kojeg brane odvjetnici ZOU u Varaždinu, EŽ, DŽ i HŽ, odlučujući o žalbi okrivljenika OŽ, podnesenoj protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, od 14. prosinca 2024., Klasa: 211-07/24-3/15105, Urbroj: 511-14-09-24-1, na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

I) Prihvaća se djelomično osnovanim prigovor okrivljenika OŽ, preinačava se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku OŽ na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), izriče da novčanu kaznu u iznosu od 1.830,00 (tisućuosamstotrideset) EUR-a ima platiti u 5 (pet) mjesečnih obroka i to svaki obrok u iznosu od po 366,00 (tristošezdesetšest) EUR-a, s tim da prvi obrok plaća u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ostala 4 (četiri) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik SŽ je obavezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) EUR-a, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik SŽ, te kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.830,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., prekršaja iz članka 32. stavak 4., prekršaja iz članka 12. stavak 8., prekršaja iz članka 44. stavak 4. i prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, pa ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

2. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 EUR-a

4. Podnositelj prigovora priznaje počinjenje djela, izražava kajanje, a isti ulaže zbog odluke o novčanoj kazni, koja da je previsoko odmjerena obzirom na njegove materijalne i obiteljske prilike. Ističe da je otac troje maloljetne djece, supruga je na porodiljom dopustu, te im ukupni prihodi zadovoljavaju tek osnovne životne potrebe.

5. Podnositelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati, pobijani prekršajni nalog preinači i novčana kazna smanji, te dozvoli obročna otplata kazne.

6. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno dakle podnio prigovor zbog odluke o sankcijama, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, razmatra kao žalba.

7. Prigovor je djelomično osnovan.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

9. Ispitujući odluku o kazni u smislu navoda prigovora vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.830,00 EUR-a, utvrdivši pri tom za svaki od prekršaja novčanu kaznu u visini propisanoj zakonom (u fiksnom iznosu), odnosno u visini posebnog zakonskog minimuma. Pri tome su već u dovoljnoj mjeri obuhvaćene okolnosti koje sada iznosi podnositelj u svojem prigovoru, te po mišljenju ovog Suda nema uvjeta, a s obzirom na način počinjenja djela u stjecaju, za ublažavanje novčanih kazni. Ovako izrečenom novčanom kaznom postići će se svrha posebne i generalne prevencije.

10. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, imovinskim i obiteljskim prilikama okrivljenika, smatrajući to opravdanim, ovaj Sud preinačio je pobijani prekršajni nalog u odluci o ukupnoj novčanoj kazni na način da je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenik izrečenu novčanu kaznu plati u pet obroka na način opisan u izreci ove presude. Ovaj Sud smatra da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljeniku plaćanje novčane kazne, a ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

11. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika, branitelje i tužitelja.