REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-1675/2019-41

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d. iz Zagreba, Radnička c. 21, OIB 81793146560, zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika UL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba ovrhe na pokretninama određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Ovrv- 4328/00 od 20. lipnja 2001.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku je 19. ožujka 2019. dostavio ovom sudu svoje rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-4328/00 od 20. lipnja 2001. radi provedbe ovrhe na pokretninama.

2. Uvidom u navedeno rješenje o ovrsi utvrđeno je da istim nisu obuhvaćene sve ovršne radnje potrebne za provedbu ovrhe na pokretninama odnosno konkretno da nedostaju ovršne radnje oduzimanja, otpremanja i povjeravanja na čuvanje oduzetih pokretnina ovrhovoditelju ili trećoj osobi kako je to propisano odredbom čl. 129. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99 i 42/00 - dalje: OZ).

3. Odredbom čl. 129. st. 1. OZ-a propisano je da se ovrha na pokretninama provodi njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, dok je st. 2. istog članka propisano da je ovrhovoditelj dužan u prijedlogu za ovrhu naznačiti traži li da se oduzete pokretnine povjere njemu na čuvanje ili određenoj trećoj osobi, osim ako nije riječ o pokretninama koje se predaju u sudski odnosno javnobilježnički polog, te je st. 4. istog članka propisano da će sud prijedlog za ovrhu u kojem nije predložena koja od ovršnih radnji u skladu s odredbama stavka 1. i 2. odbaciti ne pozivajući ovrhovoditelja da ga ispravi ili dopuni.

4. Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu koji je podnio sudu nije predložio oduzimanje i otpremanje oduzetih pokretnina niti nije naznačio traži li da se oduzete pokretnine povjere njemu na čuvanje ili određenoj trećoj osobi.

5. Obzirom na naprijed navedeno, ovrha na pokretninama se ne može provesti te je stoga temeljem odredbe čl. 67. st. 2. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

Ovrhovoditelju po pun.na br. TMM 348199