REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-1534/2019-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o. iz Zagreba, Radnička c. 1, OIB 74364571096, zastupana po punomoćniku Zoranu Šunić, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika KH iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 254/I, poslovni broj: Ovrv-4539/09 od 6. studenog 2009.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu dana 8. ožujka 2019. podnio prijedlog za provedbu ovrhe na pokretninama ovršenika na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 254/I od 6. studenog 2009., poslovni broj: Ovrv- 4539/09 od 6. studenog 2009.

2. Uvidom u gore navedeno rješenje o ovrsi utvrđeno je da istim nisu obuhvaćene sve ovršne radnje potrebne za provedbu ovrhe na pokretninama odnosno konkretno da nedostaju ovršne radnje otpremanja i povjeravanja na čuvanje oduzetih pokretnina ovrhovoditelju ili trećoj osobi kako je to propisano odredbom čl. 136. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 - dalje: OZ).

3. Odredbom čl. 136. st. 1. OZ-a propisano je da se ovrha na pokretninama provodi njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, dok je st. 2. istog članka propisano da je ovrhovoditelj dužan u prijedlogu za ovrhu naznačiti traži li da se oduzete pokretnine povjere njemu na čuvanje ili određenoj trećoj osobi, osim ako nije riječ o pokretninama koje se predaju u sudski odnosno javnobilježnički polog, te je st. 4. istog članka propisano da će sud prijedlog za ovrhu u kojem nije predložena koja od ovršnih radnji u skladu s odredbama stavka 1. i 2. odbaciti ne pozivajući ovrhovoditelja da ga ispravi ili dopuni.

4. Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu koji je podnio javnom bilježniku nije predložio otpremanje oduzetih pokretnina niti nije naznačio traži li da se oduzete pokretnine povjere njemu na čuvanje ili određenoj trećoj osobi.

5. Obzirom na naprijed navedeno, ovrha na pokretninama se ne može provesti te je stoga temeljem odredbe čl. 72. st. 2. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

Ovrhovoditelju po pun.na br. 855/18 gbv